Президент Зеленський дистанціюється від конфлікту голови НБУ з урядом та парламентом

Президент України Володимир Зеленський повідомив, що більше не планує брати участь у врегулюванні розбіжностей між окремими членами Кабінету Міністрів, народними депутатами та головою Національного банку України (НБУ) Андрієм Пишним. Він також підкреслив, що не ініціював жодних кроків щодо заміни очільника НБУ.

“Я не ініціював жодних кроків щодо його заміни. Це незалежна інституція. Пишний є головою Національного банку. У нього складаються непрості стосунки з Урядом, з парламентарями. Не лише з цим Урядом, а загалом – з урядовими позиціями. Це пов’язано з тим, що позиція Національного банку за його керівництва та позиція міністерства фінансів у багатьох питаннях суттєво різняться. У складні моменти між ними мене просили врегулювати ситуацію, і я це робив усі ці роки. Але зараз, коли розпочалися різні інформаційні кампанії, спрямовані на певний вплив, – я більше не беру участі в налагодженні діалогу між цими інституціями”, – заявив Зеленський під час спілкування з представниками ЗМІ у неділю.

“Нехай вони зрозуміють, що потрібно думати про стабільність у державі, а не про інформаційні кампанії”, – так пояснив голова держави свою позицію.

Причини конфлікту та позиція депутата

Нагадаємо, голова парламентського комітету з питань фінансів, податкової та митної політики Данило Гетманцев висунув вимогу про відставку Пишного. Це пов’язано з оприлюдненою інформацією щодо ймовірної схеми відмивання коштів у державному Сенс Банку.

Поточну реакцію Пишного депутат розцінює як підтвердження того, що голова НБУ був обізнаний про схему раніше і мав можливість її зупинити. Серед додаткових аргументів Гетманцев навів зв’язки Пишного з заступницею керівника Офісу Президента Іриною Мудрою та Василем Веселим, а також особисті контакти шістьох топ-менеджерів Сенс Банку з головою НБУ.

Розслідування “Форест Гамп”

У середу Національне антикорупційне бюро України (НАБУ) та Спеціалізована антикорупційна прокуратура (САП) оприлюднили деталі спецоперації “Форест Гамп”. У рамках цієї операції було повідомлено про підозри особам, які, за версією слідства, за сприяння голови наглядової ради та голови правління Сенс Банку легалізували 150 мільйонів гривень для сплати застави ексміністру енергетики Герману Галущенку.

Реакція НБУ та аргументація голови

За словами Пишного, Національний банк звернувся до акціонера банку з вимогою невідкладно припинити повноваження Гладишенка як члена наглядової ради та обрати нового члена. Щодо усієї наглядової ради, то, як зазначив глава НБУ, надані матеріали дають підстави вважати, що самоусунення Гладишенка мало виключно формальний характер, і він фактично продовжував впливати на діяльність банку.

“Неспроможність наглядової ради належним чином відреагувати на цю ситуацію ставить під сумнів здатність її членів забезпечувати належний контроль за діяльністю банку та ефективно виконувати покладені на них функції”, – обґрунтував Пишний відкриття адміністративного провадження.

Він підкреслив, що Національний банк ретельно досліджуватиме всі нововиявлені факти та буде співпрацювати з правоохоронними органами. Робота над іншими рішеннями триває.

Порада від Business News:

Ця новина важлива для розуміння позиції ключових державних інституцій у питаннях фінансової стабільності та боротьби з корупцією. Вона показує, що Президент прагне уникнути прямого втручання у конфлікти між незалежними органами та виконавчою владою, надаючи їм можливість самостійно вирішувати спірні питання, що може сприяти більшій прозорості та відповідальності. Для громадян це означає, що державні фінансові установи залишаються під пильною увагою, і будь-які підозри у зловживаннях будуть розслідуватися.

Інформація підготовлена на основі матеріалів: interfax.com.ua