“`ukrainian

Громадська думка щодо кадрових перестановок: Федорів чи Сирський – кого захищає народ?

Згідно з результатами соціологічного дослідження, проведеного компанією Socis у період з 28 липня по 2 серпня, ставлення українців до можливої відставки Михайла Федорова з посади міністра цифрової трансформації (примітка: в оригіналі тексту помилково зазначено “міністра оборони”) виявилося неоднозначним. Лише 7,7% опитаних висловили позитивне ставлення до такої перспективи, тоді як ще 11,9% зазначили, що їхнє ставлення радше позитивне, ніж негативне. Натомість значна частина респондентів (39,1%) висловилася проти відставки Федорова, а 23,4% мають переважно негативну думку щодо цього питання.

Водночас, ситуація з Олександром Сирським, головнокомандувачем Збройних сил України, виглядає інакше. До його відставки позитивно поставилися 40,6% респондентів, а ще 22,9% повідомили про більш позитивне, ніж негативне, ставлення. Лише 7,7% опитаних висловили негативне ставлення до відставки Сирського, і ще 10,9% – радше негативне, ніж позитивне.

Очікуваний вплив на обороноздатність

Щодо потенційного впливу відставки Олександра Сирського на обороноздатність України, то лише 23,5% опитаних висловили переконання, що це її посилить. Близько 11,2% вважають, що вона послабить оборонні можливості країни, тоді як майже половина респондентів (49,9%) переконана, що відставка жодним чином не вплине на обороноздатність.

Цікаво, що 53,5% опитаних вважають, що протести, пов’язані з відставкою Михайла Федорова, не матимуть жодного впливу на обороноздатність. Лише 16,6% прогнозують посилення, а 16,3% – послаблення. При цьому 57,6% респондентів підтримують ці протести (31,3% – повністю), тоді як 26,2% висловлюються проти (16,2% – повністю), а 11,6% байдужі до цього питання.

Причини кадрових рішень: версії громадськості

Найбільш поширеною версією (26,7%) щодо причин відставки Федорова є його конфлікт з Олександром Сирським. Майже стільки ж респондентів (24,4%) вважають, що ключову роль відіграв тиск на Президента України Володимира Зеленського з боку його “корупційного оточення”. 18% опитаних пов’язують відставку зі зростанням популярності та рейтингу Федорова, 9% – з тиском на Президента з боку “старих військових кадрів”, а 4,5% припускають, що це була помста Андрія Єрмака за його можливе звільнення з посади керівника Офісу Президента.

Стосовно відставки Сирського, то 25,3% респондентів вбачають причину в його конфлікті з Федоровим. Майже така ж частка (25%) вказує на протести біля Офісу Президента на площі Франка в Києві. 22,6% вважають, що це було особисте рішення Президента Зеленського, а 13,6% – активна критика в соціальних мережах.

Бажані посади для Михайла Федорова

Аналізуючи майбутнє Михайла Федорова, 35,3% опитаних хотіли б бачити його надалі на посаді міністра цифрової трансформації. 15,1% пропонують посаду міністра цифрових трансформацій (примітка: повторення, ймовірно, помилка оригіналу), 10,5% – віцепрем’єра з нових воєнних технологій, 9,6% – голови уряду, 4,4% – лідера громадського руху, 3,2% – керівника “Укроборонпрому”, а 1,2% – посла України в США.

Методологія дослідження

Загалом в опитуванні взяли участь 2000 респондентів. Вибірка була квотною стратифікованою, наближеною до загальнонаціональної за віком (від 18 років), статтю, типом населеного пункту (місто/село) та регіональним розподілом. Дослідження проводилося методом особистих інтерв’ю за допомогою планшетів (CAPI), середня тривалість одного інтерв’ю становила 13 хвилин. Опитування не охоплювало тимчасово окуповані території та зони активних бойових дій. Максимально враховано кількість та структуру внутрішньо переміщених осіб, громадян, які виїхали за кордон, та мешканців територій, де проведення соціологічних досліджень неможливе через бойові дії. Статистична похибка вибірки (довірчий інтервал) становить +/- 2,6%.

Порада від Business News:

Результати цього соцопитування дають цінне уявлення про громадську думку щодо ключових кадрових рішень у державі. Розуміння настроїв українців щодо потенційних відставок та майбутніх ролей посадовців є важливим для формування прозорої та ефективної державної політики, особливо в умовах викликів, що стоять перед країною. Це допоможе громадянам краще орієнтуватися у політичних процесах та розуміти, які напрямки розвитку підтримує суспільство.

“`

Оригінал статті: interfax.com.ua