Sony та Warner звинувачують Anthropic у використанні мільйонів пісень без дозволу

Sony та Warner звинуватили Anthropic у незаконному використанні десятків тисяч музичних творів

Sony Music та Warner Chappell звинувачують Anthropic у масштабному порушенні авторських прав

Гіганти музичної індустрії Sony Music та Warner Chappell подали позов до Окружного суду США Північної Каліфорнії. Основна претензія – незаконне використання компанією Anthropic, розробником штучного інтелекту, десятків тисяч музичних творів, захищених авторським правом.

Суть претензій та фінансові вимоги

Згідно з документами, поданими до суду, позивачі вимагають відшкодування в розмірі до $150 000 за кожний окремий твір. Крім того, передбачається додаткова компенсація до $25 000 за випадки, коли були видалені ідентифікаційні дані про авторські права. Загальна сума позовних вимог може сягнути мільярдів доларів США, якщо суд задовольнить претензії.

Звинувачення у піратстві та масовому копіюванні

Позов спрямований не лише проти самої компанії Anthropic, але й проти її співзасновників – Даріо Амодея та Бенджаміна Манна. Зокрема, Манна звинувачують у використанні протоколу BitTorrent для завантаження понад п’яти мільйонів піратських книг. Також стверджується, що інші співробітники компанії незаконно завантажили ще два мільйони творів з ресурсу Pirate Library Mirror. У позові також зазначається, що Anthropic масово копіювала тексти пісень із сайтів MusixMatch та LyricFind, які мають відповідні ліцензії від музичних лейблів.

Позивачі називають цю ситуацію “однією з найбільших і найочевидніших крадіжок інтелектуальної власності в історії”. Вони стверджують, що Anthropic та її керівництво проводили “зухвалу кампанію” з незаконного завантаження та використання творів у величезних обсягах з метою розробки, експлуатації та отримання значних прибутків від лінійки моделей штучного інтелекту Claude.

Конкретні приклади порушень

Серед музичних композицій, які, як стверджується, були використані в навчальних даних Anthropic, згадуються:

  • “Ain’t No Mountain High Enough” Марвіна Гея та Таммі Террелл
  • “Livin’ On a Prayer” гурту Bon Jovi
  • “September” Earth, Wind & Fire
  • “Hallelujah” Леонарда Коена
  • “Paper Rings” Тейлор Свіфт

Попередні судові процеси та врегулювання

Цей позов став не першою юридичною суперечкою для Anthropic. Майже рік тому компанія вже врегулювала подібний спір з видавничою індустрією, виплативши $1.5 мільярда. Крім того, проти Anthropic подавали позови Universal Music Group, Concord, ABKCO, а також окремо BMG та Round Hill Music.

Влад Черевко
Цікавлюся різного роду електронікою і технологіями з початку 2000-х. Регулярно стежу за технологічними новинами світу і сам пишу матеріали про це.

30 серпня, 15:18 0

Порада від Business News:

Ця новина підкреслює зростаючу напруженість між компаніями, що розробляють штучний інтелект, та власниками інтелектуальної власності. Для користувачів це означає, що розробники ШІ-моделей, ймовірно, докладатимуть більше зусиль для забезпечення легального походження даних для навчання, що може вплинути на доступність та вартість таких сервісів у майбутньому. Така судова справа також може стати прецедентом для вирішення подібних конфліктів.

За даними порталу: mezha.ua

Залишити відповідь

Ваша e-mail адреса не оприлюднюватиметься. Обов’язкові поля позначені *