Ripple CTO (у відставці): Втрата голосів за BIP-110 не виправдовує створення нової блокчейн-мережі

Фото до матеріалу

Новий блокчейн замінив SHA256d на BLAKE2b згідно з правилами хардфорку

Wayne Jones Wayne Jones Станьте першими на Google Share Copy LinkCopy Link Twitter / XTwitter Link TelegramTelegram Link WhatsApp WhatsApp Link FacebookFacebook Link LinkedInLinkedIn Link Прослухати Прослухати Стисло з ШІ Стисло з ШІ

Девід Шварц, головний архітектор XRP Ledger (раніше технічний директор Ripple), 31 серпня висловив думку, що прихильники форку Bitcoin BIP-110 перейшли від управління до атаки, відмовившись від результатів софтфорку та продовживши роботу на окремому блокчейні з механізмом підтвердження роботи (Proof-of-Work).

Його дискусія з прихильником форку, користувачем loogart, розкриває суть суперечки: чи виправдовує програш у боротьбі за консенсус створення нового блокчейну Bitcoin, або чи не є такий крок само по собі атакою на мережу.

Новий блокчейн розпочав роботу

Користувач loogart розпочав обговорення, описуючи ситуацію з точки зору своєї групи: вони висловили незгоду з напрямком розвитку Bitcoin Core, отримали пораду здійснити форк, зробили форк з іншим алгоритмом Proof-of-Work і тепер будують окремий блокчейн, але їх все одно називають зловмисниками.

«Ви не «все ще» атакуєте», — написав Шварц у відповідь на думку loogart. — «Ви перейшли від участі в управлінні до атаки, коли відмовилися визнати, що програли».

Loogart відповів, що їхня група визнала поразку і продовжила розвивати власну версію Bitcoin окремо. Вони стверджували, що відкритий діалог, софтфорк і, врешті-решт, хардфорк не можуть вважатися атакою, оскільки нікого не змушували долучатися, написавши: «Ніхто не був змушений нас підтримувати».

Однак Шварц відхилив таке трактування, заявивши, що вигадування термінології, яка робить неможливим логічне обґрунтування розбіжностей, переводить суперечку з площини конструктивного діалогу в те, що він назвав атаками та безумством.

«Я не стверджую, що ви нездатні вдавати, ніби маєте конструктивні розбіжності щодо управління», — додав архітектор XRP Ledger. — «Я стверджую, що існує багато доказів того, що коли ви це робите, ви вдаєте».

Блокчейн, про який йшлося, був запущений шляхом хардфорку за правилами “flag day” на блоці 961,640, замінивши SHA256d на BLAKE2b як алгоритм майнінгу. Оновлення також запровадило новий заголовок блоку розміром 164 байти та тимчасові правила, що обмежують розмір блоку приблизно до 300 кілобайтів до вересня 2027 року.

Розробник Bitcoin Knots Люк Дашджр 30 серпня захистив це нововведення, стверджуючи, що BLAKE2b не має відомих слабкостей SHA256d, таких як ASICBoost, а перероблений заголовок усуває лазівку приховування блоків, для виявлення якої раніше потрібно було моніторити майнерів.

Вам також може бути цікаво:

  • Strive продовжує купувати Bitcoin: ще 1800 BTC збільшили запаси до понад 23 тис.
  • BitGo купує відділ інституційної торгівлі NYDIG за $7 млн готівкою та $35.5 млн акціями
  • «Ми повернулися», — каже Сейлор: чи збирається MicroStrategy знову купувати Bitcoin?

Форк, який зазнав труднощів перед тим, як знову розділитися

Як раніше повідомляв CryptoPotato, блокчейн BIP-110 відокремився від основного ланцюга Bitcoin на блоці 961,632 через недостатню підтримку з боку майнерів.

Пул підтримки Roughnecks видобув лише два блоки, після чого гілка застопорилася, тоді як основний ланцюг продовжував працювати у звичайному режимі, і розрив між ними за кілька тижнів досяг кількох сотень блоків. Дашджра також окремо вилучили з посади редактора репозиторію пропозицій щодо покращення Bitcoin через конфлікт інтересів у його роботі над BIP-110.

Суперечка сягає корінням того, що Bitcoin Core відмовився від свого старого ліміту на дані OP_RETURN, що дозволило більшій кількості негрошового контенту, включно з Ordinals і Runes, заповнювати блоки, які прихильники BIP-110 хотіли б зберегти для платежів.

Ця розбіжність відтоді розділила онлайн-спільноту Bitcoin на табори. Наприклад, один користувач X, Робін Сейр, назвав BLAKE2b ворожим, подібно до того, як сприймалися Bitcoin Cash (BCH) і Bitcoin SV (BSV), тоді як інший дописувач, Люк Мікіч, описав BIP-110 як спробу виправити помилки, запроваджені Taproot, а не як атаку на Bitcoin.

Порада від Business News: Ця новина надає цінну інформацію про внутрішні розбіжності у спільноті Bitcoin та процеси, що призводять до створення нових, незалежних блокчейнів. Розуміння причин та механізмів таких форків є ключовим для інвесторів та ентузіастів, які прагнуть глибше розібратися в еволюції криптовалют та потенційних ризиках й можливостях, що з цим пов’язані.

Залишити відповідь

Ваша e-mail адреса не оприлюднюватиметься. Обов’язкові поля позначені *