Вранці 12 серпня 2026 року мережа Solana наблизилася до критичної межі, після якої вона могла б припинити фіналізацію нових блоків. За даними проєкту Marinade Finance, через збій припинили голосувати валідатори, на яких припадала частка у 28,83% від застейканих монет.

Варто зазначити, що блокчейн Solana працює на механізмі консенсусу Delegated Proof-of-Stake (DPoS). Валідатори голосують за блоки, і для їхньої фіналізації необхідна підтримка щонайменше двох третин стейків. Критичним порогом вважається частка у 33,34% заблокованих монет.

Як повідомили в Marinade Finance, вранці середи 28,83% застейканих монет перестали брати участь у голосуванні. Це становить 86% від критичного значення, за якого мережа втратила б здатність фіналізувати блоки.

Інцидент торкнувся близько 90 валідаторів, які втратили загалом 333 SOL у вигляді винагороди. Однак критичного рівня досягнуто не було, і вже за 33 хвилини ситуація нормалізувалася.

Причиною збою стала проблема з маршрутизацією в інфраструктурі провайдера TeraSwitch, послугами якого користується значна частина валідаторів Solana. Згідно зі звітом компанії, некоректний маршрут виник на майданчику MIA1 у Маямі та через маршрутизатор в Амстердамі поширився на європейські й азійські дата-центри.

Унаслідок цього зв’язок втратили 12 майданчиків у Лондоні, Амстердамі, Дубліні, Франкфурті, Сінгапурі та Токіо. Північноамериканські дата-центри здебільшого не постраждали.

У TeraSwitch виявили некоректний маршрут приблизно через 10 хвилин після початку збою та відключили MIA1 від внутрішньої магістральної мережі. Після цього інші майданчики перейшли на локальні маршрути. Точна причина інциденту з’ясовується.

За даними Marinade Finance, в автономній системі TeraSwitch AS20326 було близько 118,9 млн застейканих SOL, або 27,34% від загального стейку. Під час збою одночасно припинили голосувати валідатори приблизно з 94% цього обсягу. Додатково, частина стейку на інших провайдерах також тимчасово випала з консенсусу.

Команда проєкту також зазначила, що з 74 перевірених валідаторів лише три оперативно переключилися на альтернативні майданчики. Деякі великі оператори залишалися недоступними до відновлення роботи мережі TeraSwitch. На думку команди, це демонструє, що незалежність валідаторів на рівні консенсусу не виключає загальної залежності від одного хостингу чи мережевого оператора.

Примітно, що з травня 2026 року критерії Solana Foundation Delegation Program вимагають, щоб ASN/хостинг-провайдер контролював не більше 25% загального стейку мережі.

Віцепрезидент Solana Foundation з технологій Джейкоб Кріч повідомив, що 597 з 699 валідаторів, які роблять стейкінг, продовжували голосувати. Мережа випускала блоки, включаючи в них транзакції, а уражені вузли відновили роботу менш ніж за 40 хвилин.

За його словами, цей випадок свідчить про те, що мережа успішно впоралася з проблемною ситуацією та підвищеним навантаженням:

«Оскільки валідатори Solana розподілені між незалежними постачальниками інфраструктури, збій у одного з них не призвів до зупинки роботи мережі. Це приклад того, як децентралізація та різноманітність інфраструктури працюють належним чином, а також підтвердження стійкості Solana в періоди підвищеного навантаження».

Раніше ми повідомляли про звіт Santiment, який вказував на досягнення рівня страху та сумнівів (FUD) навколо Solana у 2026 році до максимуму.

За матеріалами: cryptocurrency.tech