Висновки Верховного Суду: “Гарант Ойл Групп” має сплатити майже 2 мільйони гривень за непоставлене пальне

Вища судова інстанція України, Верховний Суд, підтвердила законність рішення про стягнення 1,95 мільйона гривень із компанії ТОВ «Гарант Ойл Групп». Ці кошти будуть виплачені Бориспільській районній державній адміністрації за пальне, яке остання не змогла отримати на автозаправних станціях мережі Avias, попри наявність придбаних талонів.

Ключовим документом у цій справі є договір №20-12 від 20 грудня 2023 року, що стосувався постачання паливно-мастильних матеріалів. Згідно з матеріалами судового розгляду, «Гарант Ойл Групп» передала Бориспільській РДА талони, що давали право на отримання 24,18 тисяч літрів дизельного пального та 16,12 тисяч літрів бензину А-95. Загальна вартість оплачених, але фактично не отриманих нафтопродуктів, сягнула 1 949 714 гривень.

Проблеми з реалізацією талонів виникли через банальну відсутність пального на АЗС, що входили до мережі Avias. Це призвело до того, що 26 лютого 2025 року співробітники Бориспільської РДА склали офіційні акти, які підтверджували неможливість скористатися оплаченими талонами.

Під час судових засідань представники «Гарант Ойл Групп» наполягали на тому, що компанія повністю виконала свої договірні зобов’язання, передавши замовнику талони. Вони також стверджували, що протягом 2023-2024 років жодних перешкод для “отоварення” цих талонів не існувало.

Позиція постачальника та обставини справи

Компанія-постачальник намагалася пояснити припинення роботи автозаправних станцій під брендами Avias та ANP введенням санкцій, яке відбулося за рішенням РНБО у лютому 2025 року. На думку «Гарант Ойл Групп», такі події були непередбачуваними на момент укладення угоди.

Однак, суд встановив, що предметом договору було саме постачання нафтопродуктів (“Нафта і дистиляти”), а не продаж талонів чи скретч-карток. Важливо, що сам договір не містив конкретного переліку АЗС, де можна було б отримати пальне, не було визначено умов зберігання продукції чи чітких термінів для використання талонів.

Судові інстанції також звернули увагу на те, що «Гарант Ойл Групп» не поінформувала замовника про припинення роботи АЗС, чи то тимчасове, чи постійне. Компанія не запропонувала жодних альтернативних варіантів: ні переспрямування на інші станції, ні заміни самих талонів.

Суди дійшли обґрунтованого висновку, що талон є лише документом, який підтверджує право на отримання певної кількості нафтопродукту, але не самим товаром. Таким чином, проста передача талонів без надання фактичної можливості отримати за ними пальне не може вважатися належним виконанням зобов’язань постачальника.

Позов, поданий в інтересах Бориспільської РДА, був підтриманий першим заступником керівника Бориспільської окружної прокуратури. Господарський суд Полтавської області задовольнив вимоги про стягнення 1 949 714 грн. Рішення було підтверджене Східним апеляційним господарським судом 9 березня 2026 року.

4 серпня цього року Верховний Суд, діючи у складі Касаційного господарського суду, погодився з висновками попередніх інстанцій, відхиливши касаційну скаргу ТОВ «Гарант Ойл Групп».

Друкувати

Попередня

Наступна

Коментарі

Увійдіть щоб мати можливість лишати коментарі

Увійти

Важливі новини

На Харківщині під обстріл потрапила непрацююча АЗС

Україна накопичила в ПСГ 14,3 млрд куб. м газу – Шмигаль

Сили оборони уразили пермський НПЗ

Головні новини

Мінфін опрацьовує механізм страхування АЗС від воєнних ризиків

Brent здешевшала до $93,27 за барель

Пропан в Європі дорожчає на тлі новин про Близький Схід

Порада від Business News: Ця новина наголошує на важливості чіткого виконання договірних зобов’язань. Для державних установ, як Бориспільська РДА, це приклад того, як належно захищати свої інтереси у разі невиконання постачальниками умов угод. Компаніям, що займаються постачанням, це нагадування про необхідність прозорості, реального виконання зобов’язань та уникнення ситуацій, коли клієнт отримує платіжний документ, але не сам товар, особливо в умовах ринкових та політичних змін.

Дізнатися більше на: enkorr.ua