14 вересня 2026, 09:15 215 0

Верховний Суд окреслив критерії доведення мобінгу

Для успішного застосування норм щодо мобінгу в суді необхідно чітко встановити наявність систематичних, тривалих та навмисних дій або бездіяльності, спрямованих проти конкретного найманого працівника. Нещодавно Верховний Суд, у складі Третьої судової палати Касаційного цивільного суду, розглянув справу № 646/5128/23 (постанова від 19 серпня 2026 року). У цій справі працівник звертався з позовом про припинення мобінгу, захист його честі, гідності та ділової репутації, а також про відшкодування завданої моральної шкоди.

Ключове питання справи

Основним правовим викликом стало визначення, чи можуть обставини, наведені позивачем – умови праці, відсутність засобів індивідуального захисту, спірні питання щодо виплат, конфліктні діалоги та подальше звільнення – вважатися проявами мобінгу. Позивач також клопотав про повторне дослідження аудіозаписів та формування правової позиції щодо застосування статті 2-2 КЗпП у випадках звільнення працівника після його скарг на мобінг.

Аналіз судової практики – запорука вдалих рішень. Вивчення прецедентів дозволяє спиратися на вже сформовані правові позиції та точніше оцінювати перспективи справи. Скористайтеся тестовим доступом до LIGA360, щоб застосувати цей підхід у своїй роботі.

Судові інстанції підтримали позицію попередніх судів, які не виявили необхідної сукупності доказів, що свідчили б про мобінг. Зокрема, було встановлено, що звільнення працівника відбулося у зв’язку зі скороченням штату, а заяви про економічний та психологічний тиск не знайшли належного підтвердження. Верховний Суд наголосив на обмеженнях касаційного перегляду, підкресливши, що він не може переоцінювати докази, вже досліджені судами нижчих інстанцій. Водночас, колегія суддів не вбачала потреби у формуванні окремого нового висновку щодо цієї ситуації, оскільки встановлені факти не вказували на наявність мобінгу.

Детальніше про нову судову позицію Верховного Суду та її вплив на правову практику читайте в аналітичному огляді в системі LIGA360.

• Головна
• Новини
• Верховний Суд визначив межі доказування мобінгу працівником

Залиште коментар

Увійдіть щоб залишити коментар

Увійти

• 17:00 11 вересня 2026: ТОП-10 правових подій тижня
• 14:35 11 вересня 2026: Чи потрібно чекати вироку лікарю, щоб стягнути моральну шкоду: позиція ВС
• 13:15 11 вересня 2026: Верховний Суд роз’яснив межі права учасника товариства на отримання документів про його діяльність
• 09:15 11 вересня 2026: Верховний Суд пояснив, чи може підозрюваний відмовитися від апеляційної скарги, поданої захисником
• 13:45 10 вересня 2026: Річний строк на апеляцію під питанням: справа дійшла до Великої Палати

Важливе

• Безкоштовний вебінар “Кримінальна відповідальність у сфері публічних закупівель”
• Безкоштовний вебінар “ФОП під контролем: фінмоніторинг, банки, податкова та безпечні платежі у 2026 році”
• Держкіно отримало нові повноваження щодо реєстрів, кінематографії та міжнародного співробітництва
• Верховний Суд визначив межі доказування мобінгу працівником
• ТОП-10 правових подій тижня
• При Укрфармагентстві створять Раду громадського контролю

Каталог Liga:BOOK

• Адвокат з трудових спорів
• Адвокат по ДТП
• Апостіль документів
• Арбітражний керуючий
• Аудитор
• Витяг з ЄДР
• Державна реєстрація
• Довідка про сімейний стан
• Довіреність на автомобіль
• Довіреність на представлення інтересів в суді
• Довіреність на реєстрацію юридичної особи
• Довіреність на розпорядження майном
• Договір дарування квартири
• Договір купівлі-продажу автомобіля
• Договір купівлі-продажу будинку
• Договір купівлі-продажу квартири
• Договір міни нерухомості
• Договір оренди квартири
• Договір позики
• Дозвіл на виїзд дитини за кордон
• Запрошення іноземця в Україні
• Засвідчення копій документів
• Митний юрист
• Нотаріальне посвідчення договорів
• Нотаріально завірений переклад
• Оформлення афідевіта
• Оформлення довіреності
• Оформлення спадщини
• Попередній договір
• Посвідчення нотаріальних заяв
• Послуги адвокатського бюро

Адвокати Liga:BOOK

• Адвокати Вінниці
• Адвокати Дніпра
• Адвокати Донецька
• Адвокати Запоріжжя
• Адвокати Києва
• Адвокати Луцька
• Адвокати Львова
• Адвокати Одеси
• Адвокати Полтави
• Адвокати Харкова
• Адвокати Кривого Рогу

Нотаріуси Liga:BOOK

• Нотаріуси Дніпра
• Нотаріуси Києва
• Нотаріуси Донецька
• Нотаріуси Запоріжжя
• Нотаріуси Одеси
• Нотаріуси Полтави
• Нотаріуси Харкова
• Нотаріуси Херсона

Показати більше про компанію

Центр підтримки користувачів

Підбір продуктів та рішень

каталог рішень

всі тарифи ЛІГА:ЗАКОН каталог рішень

всі тарифи ЛІГА:ЗАКОН

© ТОВ “Інформаційно-аналітичний центр ЛІГА”, 1991-2026.

© ТОВ “ЛІГА ЗАКОН”, 2007-2026.

© Інформаційне агентство “ЛІГА:ЗАКОН”, 2010-2026.

Порада від Business News:

Ця новина допоможе вам краще зрозуміти, які саме докази є визначальними при доведенні факту мобінгу в суді. Розуміння позиції Верховного Суду щодо систематичності та умисності дій, а також меж доказування, є надзвичайно важливим для працівників, які стикаються з подібними ситуаціями, та їхніх юридичних представників.

Джерело новини: jurliga.ligazakon.net