25 серпня 2026, 14:00 60 0

Верховний Суд потенційно може переглянути підхід щодо права територіальних центрів комплектування та соціальної підтримки (ТЦК та СП) оскаржувати судові рішення стосовно місця проживання дитини та її самостійного виховання одним із батьків, якщо такі рішення можуть бути використані для отримання відстрочки від мобілізації або звільнення з військової служби.

У постанові від 12 серпня 2026 року у справі № 725/8568/25, Третя судова палата Касаційного цивільного суду висловила сумніви щодо усталеної практики та передала справу на розгляд Об’єднаної палати.

Ключовим є питання: чи є потенційний вплив рішення у сімейній справі на мобілізаційні правовідносини достатнім для того, щоб ТЦК, який не брав участі у процесі, отримав право на його апеляційне оскарження?

Детальний аналіз аргументів Третьої судової палати, попередньої практики Верховного Суду та можливих наслідків зміни підходу читайте у повній статті “Чи має ТЦК право оскаржувати рішення у сімейних спорах: Верховний Суд пропонує переглянути практику”

Коли судова позиція змінюється, фахівцям-юристам надзвичайно важливо розуміти не лише новий висновок, а й сам момент відходу від попередньої практики. LIGA360 дозволяє ефективніше відстежувати такі трансформації, порівнювати нові правові позиції з попередніми та оцінювати їхнє значення для практичної діяльності. Скоротіть час від появи нової судової позиції до глибокого розуміння її наслідків для вашої роботи.

Чому ТЦК зацікавився рішенням про місце проживання дитини

У судовій практиці вже існував підхід, згідно з яким рішення щодо самостійного виховання та утримання дитини одним із батьків могло впливати на можливість отримання відстрочки від мобілізації або звільнення з військової служби.

З цього випливав і процесуальний висновок: якщо таке рішення потенційно впливає на мобілізаційні правовідносини, відповідний орган може мати інтерес у його перегляді.

Зокрема, у постанові від 6 травня 2026 року у справі № 725/9013/25 Верховний Суд вже допускав можливість оскарження ТЦК таких рішень.

Логіка була доволі простою: сімейна справа фактично створює документ, який згодом може бути використаний для вирішення питання про відстрочку.

Однак, Третя судова палата пропонує інший погляд на цю проблему.

Право особи, яка не брала участі у справі, на апеляційне оскарження виникає лише тоді, коли суд безпосередньо вирішив питання, що стосується її прав, інтересів або обов’язків.

Сама лише зацікавленість у можливих наслідках рішення не є достатньою підставою.

У спорах щодо місця проживання дитини суд розглядає сімейні правовідносини між батьками та дитиною. Отже, можливий зв’язок із ТЦК виникає лише пізніше, коли рішення буде використано в іншій процедурі, наприклад, для оформлення відстрочки.

По суті, Третя судова палата пропонує розрізняти:

прямий юридичний наслідок судового рішення — коли суд безпосередньо встановлює, змінює або припиняє права чи обов’язки особи;

та

опосередкований ефект рішення — коли воно лише може бути використане в майбутньому в інших правовідносинах.

На думку колегії суддів, інтерес ТЦК у розгляді сімейної справи є непрямим, похідним та гіпотетичним.

Головна / Новини / Чи може ТЦК оскаржити рішення про місце проживання дитини: Верховний Суд пропонує змінити підхід / Залиште коментар Увійдіть щоб залишити коментар Увійтисьогодні Аналіз судової практики: як дослідити шлях справи від першої інстанції до Верховного Суду 11.30 сьогодні Верховний Суд узагальнив практику щодо РРО та повноважень податківців під час фактичних перевірок 10.40 сьогодні Вектор на євроінтеграцію та цифровізацію: Вища рада правосуддя затвердила Стратегію діяльності на 2026 – 2030 роки 15.00 24 серпня 2026 Коли позов стає зловживанням: Велика Палата окреслила межу 10.40 24 серпня 2026 Чи можна зупинити справу лише через очікування правової позиції Великої Палати?

Важливе

Безкоштовний вебінар “Податкові перевірки з питань дотримання валютного законодавства” Безкоштовний вебінар “Критичність та військовий облік: зміни та нові вимоги” Набрала чинності постанова про раннє оповіщення щодо нових психоактивних речовин Мін’юст роз’яснив процедуру дистанційного залучення безкоштовних адвокатів В Україні законодавчо визначили правила створення Національного пантеону Чи може ТЦК оскаржити рішення про місце проживання дитини: Верховний Суд пропонує змінити підхід Нова LIGA360 змінює роботу юриста Все законодавство, судова практика, реєстрова інформація, дані контрагентів та договорів – в єдиному комплексному продукті ДІЗНАТИСЯ БІЛЬШЕ Каталог Liga:BOOK Адвокат з трудових спорів Адвокат по ДТП Апостіль документів Арбітражний керуючий Аудитор Витяг з ЄДР Державна реєстрація Довідка про сімейний стан Довіреність на автомобіль Довіреність на представлення інтересів в суді Довіреність на реєстрацію юридичної особи Довіреність на розпорядження майном Договір дарування квартири Договір купівлі-продажу автомобіля Договір купівлі-продажу будинку Договір купівлі-продажу квартири Договір міни нерухомості Договір оренди квартири Договір позики Дозвіл на виїзд дитини за кордон Запрошення іноземця в Україні Засвідчення копій документів Митний юрист Нотаріальне посвідчення договорів Нотаріально завірений переклад Оформлення афідевіта Оформлення довіреності Оформлення спадщини Попередій договір Посвідчення нотаріальних заяв Послуги адвокатського бюро Адвокати Liga:BOOK Адвокати Вінниці Адвокати Дніпра Адвокати Донецка Адвокати Запоріжжя Адвокати Києва Адвокати Луцька Адвокати Львова Адвокати Одеси Адвокати Полтави Адвокати Харькова Адвокаты Кривого Рогу Нотаріуси Liga:BOOK Нотариуси Дніпра Нотариуси Києва Нотаріуси Донецка Нотаріуси Запоріжжя Нотаріуси Одеси Нотаріуси Полтави Нотаріуси Харкова Нотаріуси Херсона Показати більше про компанію Центр підтримки користувачів Підбір продуктів та рішень

каталог рішень

всі тарифи ЛІГА:ЗАКОН каталог рішень

всі тарифи ЛІГА:ЗАКОН

© ТОВ “інформаційно-аналітичний центр ЛІГА”, 1991-2026.

© ТОВ “ЛІГА ЗАКОН”, 2007-2026.

© Інформаційне агенство “ЛІГА:ЗАКОН”, 2010-2026.

var eventTypeEvent = ‘Подія’; var eventTypePracticum = ‘Практикум’; var calendarPracticumReporter = ‘Доповідач’; var calendarDetailLink = ‘Детальніше’; var oneExpertBlog = ‘ДУМКА ЕКСПЕРТА’; var eventCardBuyTitle = ‘Зареєструватися’; var eventCardDateTitle = ‘Дата’; var eventCardPlaceTitle = ‘Місце’; var eventCardPriceTitle = ‘Вартість’; var jurCalendarPracticumReporters = ‘ДОПОВІДАЧІ’; var jurCalendarPracticumProgram = ‘ПРОГРАМА’; var showAll = ‘Показати все’; var hide = ‘Згорнути’; var incorrectEmailMessage = ‘Будь ласка, перевірте чи правильний Ваш e-mail’; var restrictedMailDomain = ‘Поштова адреса має заборонений домен. Наш сайт не гарантує коректну роботу із ним’; var errorWithRepeatMessage = ‘Сталася помилка. Спробуйте ще раз’; var emailTooLong = ‘Ваша поштова адреса має бути не більше 50 символів’; var moreByTopic = ‘Більше по цій темі’; var

Порада від Business News:

Ця новина є вкрай актуальною для юристів, адвокатів, а також для громадян, які стикаються з питаннями мобілізації та сімейного права. Розуміння можливих змін у судовій практиці Верховного Суду допоможе вам краще захищати інтереси клієнтів та приймати обґрунтовані рішення.

За матеріалами: jurliga.ligazakon.net