Чому несподіваний вихід Джеймса Ганна та Пітера Сафрана — це втрата для DC та кіно за коміксами

Загроза “Судного дня” нависла не лише над Marvel: DC Studios втрачає керівництво

Автор: Девід Опі Дата публікації: 10 листопада 2026 року

Відео постери0

Навіть боги та монстри не захищені від примх Голлівуду. Через чотири роки після того, як Джеймс Ґанн та Пітер Сафран очолили DC Studios, ця пара несподівано залишила свої посади співгенеральних директорів, поставивши майбутнє їхнього плану під сумнів.

Хоча значна частина ключових талантів була звільнена після придбання Warner Bros. Discovery компанією Paramount за 111 мільярдів доларів у жовтні, Ґанна та Сафрана спочатку вважали безпечними, як частину новоствореної компанії Skydance.

Останні розмови про кастинг нового Бетмена, про те, що вважатиметься каноном, а що ні в їхньому всесвіті “Богів та Монстрів”, свідчили про те, що пара не планувала зникати найближчим часом. Проте, Ґанн, схоже, “неймовірно полегшений” новиною, опублікувавши пост в Instagram, де він описав свій час у DC Studios як “випробування, щонайменше”.

“Мені не подобалася корпоративна природа роботи в певні моменти”, – додав Ґанн, пояснюючи труднощі, з якими він стикався, розподіляючи свій час “між проєктами, до яких я неймовірно захоплений, і тими, до яких — не дуже”, не кажучи вже про “всі ті речі, які мені доводиться робити як керівнику студії”.

Хоча Ґанн та Сафран із задоволенням повернуться до повноцінної творчої діяльності, майбутнє створеного ними всесвіту виглядає не таким райдужним. Ми ще навіть не пройшли половину 10-річного плану пари для DC, а статус-кво вже вкотре змінився, невдовзі після того, як версія Зака Снайдера про DCU також зазнала краху.

Marvel, можливо, готується до “Судного дня”, але герої DC стикаються з кінцем світу вдруге з того часу, як Залізна Людина вперше запустила MCU.

Це не означає, що поточний DCU миттєво завершиться з відходом Ґанна та Сафрана 1 грудня. Сиквел “Супермена”, “Людина з завтра”, перебуває на стадії постпродакшну перед релізом наступного року, і він все ще позиціонується як головний блокбастер, що об’єднає героя у виконанні Девіда Коренсвета з Міллі Алькок у ролі Супердівчини, Аароном П’єром як Джоном Стюартом і навіть Ксоло Марідуеньєю як Синім Жуком.

Але наскільки це буде цікаво фанатам, коли вони знатимуть, що майбутні плани щодо потенційного формування Ліги Справедливості вже не є актуальними?

Наскільки б історія не мала бути самодостатньою, кіноглядачі очікують певного імпульсу від таких подієвих фільмів за коміксами. Хоча все ще є шанс скористатися цим без нагляду Ґанна та Сафрана, успіх і так не гарантований у найкращі часи, і це особливо вірно зараз, коли ця ключова нитка творчої спадкоємності розірвана.

Девід Коренсвет, Супермен1

Warner Bros.

Якщо говорити про конкретні плани, то, здається, визначені лише другий сезон “Creature Commandos” і “The People v Gorilla Grodd”, серіал, зосереджений на Джиммі Олсені. Навіть перспектива другого сезону “Lanterns”, схоже, згасла без офіційного анонсу, незважаючи на успіх першого сезону.

Можливо, причина цього шокуючого новини – і причина, чому це такий удар для DCU – криється в природі цих кількох проєктів, які залишаються.

Хоча “Супермен” був хітом, і зосередження нового DCU навколо цього персонажа, безумовно, мало сенс, важко не дивуватися, чи не зіграла роль у всьому цьому рішення зробити акцент на незвичайних, менш відомих персонажах, таких як Миротворець, Глиноликий та Містер Терріфік, а не на іконах, як Бетмен та Диво-Жінка.

Така ризикованість також не сподобалася традиційним фанатам, які хотіли, щоб їхні улюблені герої були на першому плані. Легко припустити, що те саме стосується і керівництва Skydance, яке, ймовірно, надало б перевагу безпечній ставці, як-от Бетмен, над Супердівчиною чи Глиноликим (навіть якщо останній показав помірний успіх порівняно з колишнім криптоніанським кінотеатральним провалом).

Том Ріс Харріс, Глиноликий2

Warner Bros.

Але саме перевага Ґанна щодо другорядних персонажів DC, витягнутих з анналів історії коміксів, допомогла виділити його DCU. Це стратегія, з якою він досяг успіху в Marvel завдяки “Вартовим Галактики”, які відтоді стали відомими, і це стратегія, яку він міг би вдосконалити в DC, маючи весь цей додатковий творчий контроль.

За умови більшого часу, Ґанн та Сафран могли б успішно конкурувати з Marvel, зосередившись на більш сміливих та відважних історіях, які могли б кинути виклик втомі від супергероїв. Де ще розмови про серіал-приквел “Загону самогубців” про Полі-Доутмена могли б комфортно співіснувати з епічними пригодами останнього сина Криптону?

Звичайно, правління Ґанна та Сафрана не було ідеальним. Кілька проєктів не вдалося реалізувати, і ранній провал із “Супердівчиною”, безумовно, не допоміг. Але те саме стосується багатьох проєктів Marvel, і ви ж не бачите, як Marvel звільняє Кевіна Файгі після таких провалів, як “Людина-мураха та Оса: Квантоманія”.

Чи були б справи інакшими, якби Ґанн та Сафран віддали перевагу Бетмену на ранніх етапах? Можливо, але, чесно кажучи, зрозуміло, що їхня версія Темного Лицаря була відкладена, щоб “Бетмен: Частина II”, проєкт попереднього керівництва, міг продовжувати свій шлях без плутанини для аудиторії.

Хоча Бетмен на екрані був багато разів, мати двох у кінотеатрах одночасно могло бути ризикованіше, ніж прогулюватися алеєю з найдорожчими перлами в Готемі. Проте, озираючись назад, затримка “Бетмена: Сміливий і відважний”, безумовно, не допомогла, як і невдалі спроби повернути Диво-Жінку на великий екран.

Роберт Паттінсон у ролі Бетмена/Брюса Вейна, Бетмен.jpeg3

Warner Bros.

Відмовившись від довгострокової гри, яку планували Ґанн та Сафран, Skydance натомість вдасться до, здавалося б, безпечнішої ставки у вигляді їхньої заміни – колишнього продюсера Marvel.

Джеремі Летчем раніше продюсував ранні проєкти MCU, такі як “Залізна Людина”, “Залізна Людина 2” та “Месники”, а також “Людина-павук: Повернення додому” та власні “Вартові Галактики” Ґанна, перш ніж перейти до розробки таких фільмів, як “Шлях до зла” та “Підземелля та дракони: Честь серед злодіїв”.

Схоже, Летчема залучили, щоб відтворити успіх, якого він допоміг досягти на ранніх етапах MCU, хоча варто зазначити, що він не працював у супергеройській сфері вже майже десятиліття.

Ще більш вартим уваги є той факт, що те, що працює для Marvel, просто не спрацює для DC. Наскільки б Skydance не сподівалася на більшу структуру після дещо хаотичного підходу Ґанна та Сафрана, правда полягає в тому, що герої DC мають міфологічний масштаб, втілюючи інший тип героїчного архетипу, ніж фірмовий характерний для Marvel стиль розповіді.

Припускаючи, що Skydance намагається наслідувати те, чого досягли їхні суперники, незабаром DCEU зазнає ще одного “Судного дня”, третього за останні кілька років. І це зовсім не віщує нічого доброго для розповіді про комікси загалом.

У час, коли широка аудиторія дещо втомилася від жанру, останнє, що нам потрібно, – це ще один Marvel. DC завжди був “Визначним конкурентом” (Distinguished Competition), і разом ці дві компанії спонукали одна одну до інновацій.

Без богів та монстрів режиму Ґанна та Сафрана цілком можливо, що безсмертне правління супергеройських історій може закінчитися раніше, ніж ви думаєте.

Відвідайте наш Путівник по стрімінгу зараз, щоб миттєво побачити, де ви можете дивитися ВСІ ваші улюблені шоу та фільми.

Нове видання Legends, присвячене 100 сторінкам світу K-pop, вже тут. Купуйте K-Pop у кіосках або онлайн.

Девід Опі

Після викладання в Англії та Південній Кореї Девід звернувся до письменницької діяльності в Німеччині, де він висвітлював усе: від фільмів про супергероїв до Берлінського кінофестивалю.

У 2019 році Девід переїхав до Лондона, щоб приєднатися до Digital Spy, де він міг задовольнити свою любов до коміксів, жахів та ЛГБТК+ історій як заступник редактора телебачення, а згодом як виконувач обов’язків редактора телебачення.

Девід виступав на численних ЛГБТК+ панелях для обговорення представленості квірів та у 2020 році створив серію інтерв’ю “Rainbow Crew”, яка відзначає ЛГБТК+ таланти з обох боків камери через відеоконтент та довгі статті.

Крім того, Девід брав інтерв’ю у всіх ваших улюбленців, включаючи Генрі Кавілла, Педро Паскаля, Олівію Колман, Патріка Стюарта, Нкуті Гатву, Джеймі Дорнана, Реджину Кінг та багатьох інших — не кажучи вже про незліченних легенд Drag Race. 

Як незалежний розважальний журналіст, Девід має публікації в низці видань, зокрема Empire Online, Radio Times, INTO, Highsnobiety, Den of Geek, The Digital Fix та Sight & Sound.

LinkedIn

Порада від Business News:

Ця новина є важливою для всіх шанувальників кіновсесвіту DC. Вона інформує про несподівані зміни у керівництві DC Studios, що може суттєво вплинути на майбутні проєкти та загальний напрямок розвитку франшизи. Розуміння цих змін допоможе вам залишатися в курсі подій та очікувати нових оголошень щодо розвитку кіно- та телевізійних проєктів.

За даними порталу: www.digitalspy.com

Залишити відповідь

Ваша e-mail адреса не оприлюднюватиметься. Обов’язкові поля позначені *