21 серпня 2026, 09:15 295 0

Штучний інтелект (ШІ) дедалі активніше інтегрується у процес підготовки юридичних документів, полегшуючи пошук правових аргументів та формування необхідних розрахунків. Проте, судова практика чітко окреслює межі: хоча безпосередньо використання таких інструментів, як ChatGPT, не заборонене, відповідальність за точність та достовірність інформації, що подається до суду, повністю лежить на юристі чи іншому процесуальному учаснику.

Запрошуємо ознайомитися з детальною аналітичною статтею “Довіряй, але перевіряй: чому судова практика не пробачає юристам сліпу довіру до ШІ”, де ви дізнаєтеся про конкретні помилки при використанні ШІ, які вже розглядалися українськими судами, та їхні потенційні процесуальні наслідки.

Так, у постанові Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 15 січня 2026 року у справі № 240/14153/24 було виявлено, що касаційна скарга містила посилання на неіснуючі постанови Верховного Суду та вигадані правові позиції. Суд наголосив, що застосування ШІ для створення процесуальних документів не є забороненим як таким, але саме учасник справи несе повну відповідальність за перевірку наданої ним інформації. У цій конкретній справі касаційне провадження відкрито не було.

Штучний інтелект може значно прискорити процес роботи над юридичними документами, але він не позбавляє необхідності ретельно перевіряти кожен аргумент. Система LIGA360 надає інструменти для швидкої верифікації судових рішень, аналізу правових позицій Верховного Суду та розуміння судової практики у подібних спорах. Переконайтеся в достовірності аргументів, згенерованих ШІ, шляхом звірки з реальною судовою практикою – спробуйте LIGA360.

Інший показовий приклад – рішення Дарницького районного суду міста Києва від 19 червня 2026 року у справі № 753/22984/25. Сторона процесу подала технічний звіт щодо аналізу електронних файлів кредитних договорів, підготовлений за допомогою ChatGPT. Суд відмовився розглядати цей звіт як належний доказ, оскільки він не відповідає вимогам до висновку експерта чи інформації від кваліфікованого спеціаліста, передбачених процесуальним законодавством.

Загальна тенденція судової практики свідчить: ШІ може виступати лише допоміжним інструментом для юриста, але його результати не набувають автоматичної юридичної чи доказової сили. Створення вигаданих судових рішень, використання неперевірених правових висновків або спроба замінити кваліфікованого експерта за допомогою ChatGPT можуть суттєво послабити позицію сторони у справі та призвести до негативних наслідків.

Дізнайтеся більше про потенційні ризики застосування штучного інтелекту у професійній діяльності та підстави для дисциплінарної відповідальності адвоката у спеціальній аналітичній статті “Дисциплінарна відповідальність адвоката за необачне використання ШІ”.

Головна / Новини / ChatGPT у суді: які помилки ШІ вже мають процесуальні наслідки / Залиште коментар Увійдіть щоб залишити коментар Увійти6 Верховний Суд узагальнив ключові правові висновки у кримінальних провадженнях за липень 2026 року 11.30 20 серпня 2026 Чи виникає право оренди землі без підпису власника: висновок Верховного Суду 10.00 20 серпня 2026 ШІ підготував документ до суду: що юрист має перевірити перед поданням? 16.30 19 серпня 2026 Чи можна конфіскувати майно за виправдовування агресії РФ: позиція Верховного Суду

Важливе

Безкоштовний вебінар "Податкові перевірки з питань дотримання валютного законодавства" Безкоштовний вебінар "Критичність та військовий облік: зміни та нові вимоги" Безкоштовний вебінар "Критичність та військовий облік: зміни та нові вимоги" Військовий облік на підприємстві: що перевіряє ТЦК та СП та які документи підготувати ChatGPT у суді: які помилки ШІ вже мають процесуальні наслідки Реєстр збитків розширив перелік категорій для заяв щодо нерухомого майна Нова LIGA360 змінює роботу юриста Все законодавство, судова практика, реєстрова інформація, дані контрагентів та договорів – в єдиному комплексному продукті ДІЗНАТИСЯ БІЛЬШЕ Каталог Liga:BOOK Адвокат з трудових спорів Адвокат по ДТП Апостіль документів Арбітражний керуючий Аудитор Витяг з ЄДР Державна реєстрація Довідка про сімейний стан Довіреність на автомобіль Довіреність на представлення інтересів в суді Довіреність на реєстрацію юридичної особи Довіреність на розпорядження майном Договір дарування квартири Договір купівлі-продажу автомобіля Договір купівлі-продажу будинку Договір купівлі-продажу квартири Договір міни нерухомості Договір оренди квартири Договір позики Дозвіл на виїзд дитини за кордон Запрошення іноземця в Україні Засвідчення копій документів Митний юрист Нотаріальне посвідчення договорів Нотаріально завірений переклад Оформлення афідевіта Оформлення довіреності Оформлення спадщини Попередій договір Посвідчення нотаріальних заяв Послуги адвокатського бюро Адвокати Liga:BOOK Адвокати Вінниці Адвокати Дніпра Адвокати Донецка Адвокати Запоріжжя Адвокати Києва Адвокати Луцька Адвокати Львова Адвокати Одеси Адвокати Полтави Адвокати Харькова Адвокаты Кривого Рогу Нотаріуси Liga:BOOK Нотариуси Дніпра Нотариуси Києва Нотаріуси Донецка Нотаріуси Запоріжжя Нотаріуси Одеси Нотаріуси Полтави Нотаріуси Харкова Нотаріуси Херсона Показати більше про компанію Центр підтримки користувачів Підбір продуктів та рішень

каталог рішень

всі тарифи ЛІГА:ЗАКОН каталог рішень

всі тарифи ЛІГА:ЗАКОН

© ТОВ “інформаційно-аналітичний центр ЛІГА”, 1991-2026.

© ТОВ “ЛІГА ЗАКОН”, 2007-2026.

© Інформаційне агенство “ЛІГА:ЗАКОН”, 2010-2026.

var eventTypeEvent = ‘Подія’; var eventTypePracticum = ‘Практикум’; var calendarPracticumReporter = ‘Доповідач’; var calendarDetailLink = ‘Детальніше’; var oneExpertBlog = ‘ДУМКА ЕКСПЕРТА’; var eventCardBuyTitle = ‘Зареєструватися’; var eventCardDateTitle = ‘Дата’; var eventCardPlaceTitle = ‘Місце’; var eventCardPriceTitle = ‘Вартість’; var jurCalendarPracticumReporters = ‘ДОПОВІДАЧІ’; var jurCalendarPracticumProgram = ‘ПРОГРАМА’; var showAll = ‘Показати все’; var hide = ‘Згорнути’; var incorrectEmailMessage = ‘Будь ласка, перевірте чи правильний Ваш e-mail’; var restrictedMailDomain = ‘Поштова адреса має заборонений домен. Наш сайт не гарантує коректну роботу із ним’; var errorWithRepeatMessage = ‘Сталася помилка. Спробуйте ще раз’; var emailTooLong = ‘Ваша поштова адреса має бути не більше 50 символів’; var moreByTopic = ‘Більше по цій темі’; var

Порада від Business News:

Ця інформація є надзвичайно важливою для всіх юристів та правників, які прагнуть ефективно використовувати сучасні технології у своїй роботі. Вона підкреслює необхідність критичного ставлення до результатів роботи штучного інтелекту та нагадує про особисту відповідальність за достовірність даних, що подаються до суду. Розуміння цих аспектів допоможе уникнути процесуальних помилок та зберегти професійну репутацію.

Подробиці можна знайти на сайті: jurliga.ligazakon.net