6 квітня 2015, 11:48 2918 0

1 квітня 2015 року на засіданні Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України було розглянуто справу № 6-37цс15. Розглядалися вимоги про стягнення коштів за договором позики, а також позов цивільного чоловіка, який просив визнати договори позики недійсними та встановити юридично значущий факт.

Правова позиція Верховного Суду України

Під час аналізу справи було сформовано наступну правову позицію.

Припинення зобов’язань

Стаття 599 Цивільного кодексу України (ЦК) встановлює, що зобов’язання припиняються належним виконанням. Відповідно до статті 1046 ЦК, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає іншій стороні (позичальникові) гроші або речі, визначені родовими ознаками. Позичальник, у свою чергу, зобов’язується повернути позикодавцеві таку ж суму коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду і якості.

Відсотки за користування позикою

Згідно зі статтею 1048 ЦК, позикодавець має право на отримання відсотків від суми позики, якщо інше не передбачено договором або законом. Розмір та порядок виплати відсотків визначаються угодою сторін. Якщо договором розмір відсотків не встановлено, він дорівнює обліковій ставці Національного банку України. За відсутності іншої домовленості, відсотки виплачуються щомісячно до моменту повернення позики.

Наслідки прострочення повернення позики

Відповідно до статті 1050 ЦК, у випадку несвоєчасного повернення суми позики, позичальник зобов’язаний сплатити кошти згідно зі статтею 625 ЦК.

Частина 2 статті 625 ЦК визначає, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора сплачує суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь період прострочення, а також 3% річних від простроченої суми, якщо договором чи законом не встановлено інший розмір відсотків.

Звернення до суду з вимогою про повне повернення коштів за договором позики через порушення його умов є логічним наслідком невиконання або неналежного виконання боржником своїх договірних зобов’язань.

Висновок ВСУ

Виходячи з вищезазначеного, Верховний Суд України дійшов висновку, що в разі прострочення виконання грошового зобов’язання за договором позики, позикодавець має право вимагати від позичальника сплати боргу з урахуванням індексу інфляції та 3% річних від простроченої суми за весь період прострочення, згідно зі статтею 625 ЦК.

Крім того, позикодавець має право отримати відсотки за користування позикою (ст. 1048 ЦК), які нараховуються за період з дати отримання коштів позичальником до дня повернення позики, якщо договором не встановлено інше. Факт повернення позики до звернення позивача до суду, але з порушенням термінів, визначених договором, не звільняє боржника від відповідальності, передбаченої статтями 625 та 1048 ЦК.

Усі судові рішення можна легко знайти в Системі аналізу судових рішень VERDICTUM, створеній для аналітичної роботи з багатомільйонним масивом судових рішень. Якщо ви ще не користуєтеся системою, замовте тестовий доступ або придбайте VERDICTUM. Головна / Новини / Несвоєчасне повернення позики не звільняє боржника від відповідальності / Залиште коментар Увійдіть щоб залишити коментар Увійти 2026 Безкоштовний вебінар "Критичність та військовий облік: зміни та нові вимоги" 17.30 сьогодні Реєстр збитків розширив перелік категорій для заяв щодо нерухомого майна 16.15 сьогодні Набрав чинності Порядок діяльності саморегулівних організацій у сфері психічного здоров’я 15.00 сьогодні ВККС погодила методичні рекомендації та навчальні програми для регулярного оцінювання суддів

Важливе

Безкоштовний вебінар "Податкові перевірки з питань дотримання валютного законодавства" Безкоштовний вебінар "Критичність та військовий облік: зміни та нові вимоги" Реєстр збитків розширив перелік категорій для заяв щодо нерухомого майна Набрав чинності Порядок діяльності саморегулівних організацій у сфері психічного здоров’я ВККС погодила методичні рекомендації та навчальні програми для регулярного оцінювання суддів Тіла померлих пропонують передавати для медичної освіти та науки за згодою: законопроєкт № 15517 Нова LIGA360 змінює роботу юриста Все законодавство, судова практика, реєстрова інформація, дані контрагентів та договорів – в єдиному комплексному продукті ДІЗНАТИСЯ БІЛЬШЕ Аналізуй судову практику по-новому Нова LIGA360 змінює все! 116 млн судових ріщень, можливості АІ-прогнозування та пошуку подібних справ ДІЗНАТИСЯ БІЛЬШЕ Каталог Liga:BOOK Адвокат з трудових спорів Адвокат по ДТП Апостіль документів Арбітражний керуючий Аудитор Витяг з ЄДР Державна реєстрація Довідка про сімейний стан Довіреність на автомобіль Довіреність на представлення інтересів в суді Довіреність на реєстрацію юридичної особи Довіреність на розпорядження майном Договір дарування квартири Договір купівлі-продажу автомобіля Договір купівлі-продажу будинку Договір купівлі-продажу квартири Договір міни нерухомості Договір оренди квартири Договір позики Дозвіл на виїзд дитини за кордон Запрошення іноземця в Україні Засвідчення копій документів Митний юрист Нотаріальне посвідчення договорів Нотаріально завірений переклад Оформлення афідевіта Оформлення довіреності Оформлення спадщини Попередій договір Посвідчення нотаріальних заяв Послуги адвокатського бюро Адвокати Liga:BOOK Адвокати Вінниці Адвокати Дніпра Адвокати Донецка Адвокати Запоріжжя Адвокати Києва Адвокати Луцька Адвокати Львова Адвокати Одеси Адвокати Полтави Адвокати Харькова Адвокаты Кривого Рогу Нотаріуси Liga:BOOK Нотариуси Дніпра Нотариуси Києва Нотаріуси Донецка Нотаріуси Запоріжжя Нотаріуси Одеси Нотаріуси Полтави Нотаріуси Харкова Нотаріуси Херсона Показати більше про компанію Центр підтримки користувачів Підбір продуктів та рішень

каталог рішень

всі тарифи ЛІГА:ЗАКОН каталог рішень

всі тарифи ЛІГА:ЗАКОН

© ТОВ “інформаційно-аналітичний центр ЛІГА”, 1991-2026.

© ТОВ “ЛІГА ЗАКОН”, 2007-2026.

© Інформаційне агенство “ЛІГА:ЗАКОН”, 2010-2026.

var eventTypeEvent = ‘Подія’; var eventTypePracticum = ‘Практикум’; var calendarPracticumReporter = ‘Доповідач’; var calendarDetailLink = ‘Детальніше’; var oneExpertBlog = ‘ДУМКА ЕКСПЕРТА’; var eventCardBuyTitle = ‘Зареєструватися’; var eventCardDateTitle = ‘Дата’; var eventCardPlaceTitle = ‘Місце’; var eventCardPriceTitle = ‘Вартість’; var jurCalendarPracticumReporters = ‘ДОПОВІДАЧІ’; var jurCalendarPracticumProgram = ‘ПРОГРАМА’; var showAll = ‘Показати все’; var hide = ‘Згорнути’; var incorrectEmailMessage = ‘Будь ласка, перевірте чи правильний Ваш e-mail’; var restrictedMailDomain = ‘Поштова адреса має заборонений домен. Наш сайт не гарантує коректну роботу із ним’; var errorWithRepeatMessage = ‘Сталася помилка. Спробуйте ще раз’; var emailTooLong = ‘Ваша поштова адреса має бути не більше 50 символів’; var moreByTopic = ‘Більше по цій темі’; var

Порада від Business News:

Ця інформація є надзвичайно корисною для всіх, хто надає або отримує кошти в борг. Вона чітко роз’яснює, що навіть часткове або несвоєчасне виконання зобов’язань не звільняє від відповідальності, а саме від сплати інфляційних втрат та річних. Це допоможе уникнути непорозумінь та потенційних судових спорів, захистивши ваші права як кредитора чи боржника.

Інформація підготовлена на основі матеріалів: jurliga.ligazakon.net