## ООН б’є на сполох: Штучний інтелект може поглибити глобальну прірву. Потрібні спільні рамки для відповідального розвитку.

Згідно зі звітом Організації Об’єднаних Націй, нерівномірний доступ до технологій штучного інтелекту (ШІ) може призвести до посилення світової нерівності. Натомість, організація пропонує розробити спільні принципи для етичного та збалансованого розвитку цієї технології.

У своєму актуальному звіті Організація Об’єднаних Націй акцентує увагу на тому, що розвиток штучного інтелекту може посилити глобальну нерівність. Документ пропонує розробити єдині принципи для відповідального впровадження ШІ, зважаючи на нерівномірне розповсюдження та інвестиції в цю технологію у світі. Матеріал підготовлено УНН з посиланням на видання The Guardian.

Ключові аспекти звіту

«Навіть сам по собі доступ до інструментів ШІ не гарантує однакових переваг», – наголошується у звіті. «Країни, які залежать від іноземних моделей, хмарної інфраструктури та каналів передачі даних, можуть отримати доступ до ШІ, однак ризикують втратити реальний контроль над його стандартами, механізмами безпеки та адаптацією до локальних умов».

У комплексному аналізі, проведеному незалежною міжнародною науковою групою з питань ШІ (створеною минулого року Генеральною Асамблеєю ООН як «перший глобальний науковий орган з питань ШІ»), детально розглядаються як потенційні переваги ШІ – від революційних змін у сільському господарстві та освіті, так і катастрофічні ризики, зокрема використання ШІ зловмисниками для шахрайства та маніпуляцій під час виборів.

Представлений звіт також слугує практичним посібником, пропонуючи державам-членам ООН початкові рекомендації щодо використання потенціалу ШІ для стимулювання економічного зростання в різних секторах, водночас мінімізуючи та усуваючи пов’язані з ним загрози. Серед запропонованих заходів: розвиток вітчизняної інфраструктури ШІ (наприклад, дата-центрів), підвищення рівня обізнаності щодо ШІ серед школярів та працівників, інвестування в розробників, створення інститутів безпеки ШІ, розробка стратегій боротьби з дезінформацією та постійний моніторинг роботи систем ШІ в реальних умовах — «з реальними користувачами, реальними завданнями та в реальному середовищі».

Хоча щотижня понад мільярд людей користуються інструментами штучного інтелекту, доступ до них та способи їх використання значно різняться по всьому світу. Звіт зазначає, що «впровадження на глобальному Півдні значно відстає від глобальної Півночі». Сполучені Штати Америки та Китай домінують у розробці передових моделей ШІ, а також у інвестиціях в обчислювальну інфраструктуру, що охоплює апаратне забезпечення, пам’ять, мережі та системи зберігання даних, необхідні для функціонування потужних ШІ-моделей.

«Концентрація можливостей штучного інтелекту в невеликій кількості компаній та країн може призвести до авторитарного захоплення влади та підриву демократичної підзвітності», – йдеться у звіті.

Група експертів радить країнам, які відстають у розвитку ШІ, розглянути можливість суттєвих інвестицій в обчислювальну та інформаційну інфраструктуру. Вони зазначають, що залучення необхідних коштів вимагатиме забезпечення надійного енергопостачання та розбудови дата-центрів. Водночас, звіт визнає екологічні наслідки функціонування дата-центрів, зокрема значне споживання енергії та води, а також потенційне виділення парникових газів.

Автори також висвітлюють труднощі в оцінці безпеки та забезпеченні контролю над дедалі потужнішими моделями ШІ.

«Більшості країн, включно з багатьма розвиненими економіками, бракує технічної експертизи для оцінки найпотужніших «прикордонних» моделей або для змістовної участі в їхньому управлінні», – пишуть вони.

Група, що складається з 40 незалежних наукових експертів з усього світу, стверджує, що цей звіт є «першим у своєму роді». ООН, на їхню думку, «є провідним світовим форумом для транскордонних ризиків такого масштабу» – і її підхід є «науковим, а не політичним».

Відмінності у мовах та доступі до Інтернету лише посилюють цифровий розрив.

«Штучний інтелект залишає позаду більшість мов», – констатується у звіті. Хоча інструменти генеративного ШІ ефективно працюють англійською та іншими поширеними мовами, «більшість мов або ігноруються, або демонструють значно нижчу продуктивність».

Ці розбіжності можуть мати серйозні наслідки, особливо в галузі охорони здоров’я. У звіті наводиться приклад машинного перекладу з мови тигринья, де хвороба віспи була сплутана із сифілісом, гонорея – з діабетом, а фраза «вам ввели внутрішньовенні антибіотики» була перекладена як «вам ввели внутрішньовенні інсектициди».

«Такі помилки перекладу можуть бути небезпечними для життя», – зазначається у звіті.

У деяких регіонах існує брак стабільного доступу до мережі Інтернет, не кажучи вже про впровадження моделей ШІ. За даними Міжнародного союзу електрозв’язку, понад 2 мільярди людей – майже третина населення планети – повністю позбавлені доступу до Інтернету.

Порада від Бізнес новини в Україні

Ця інформація є надзвичайно важливою для українського бізнесу та держави. Розуміння потенційних ризиків ШІ та розроблених ООН рекомендацій допоможе Україні сформувати власну стратегію розвитку в цій сфері, забезпечити конкурентоспроможність на глобальному ринку та мінімізувати цифрову нерівність. Особлива увага має бути приділена розвитку локальної інфраструктури, підвищенню кваліфікації фахівців та адаптації ШІ-рішень до українських реалій, зокрема мовних особливостей.

Джерело