Зміни в Odrex: Як смерть пацієнта та звільнення онколога сколихнули медичний світ

Видатний онколог Марина Бєлоцерковська полишила стіни клініки Odrex невдовзі після трагічної загибелі пацієнта, бізнесмена Аднана Ківана. Здається, цей крок був продиктований бажанням врятувати власну професійну репутацію. Тим часом, судовий процес, пов’язаний із цим резонансним випадком, наразі супроводжується систематичними затягуваннями через відсутність адвоката.

Як відомо, “з корабля, що тоне, першими тікають щури”. Ця давня приказка, хоч і є образною, якнайкраще ілюструє нинішню ситуацію навколо колишньої співробітниці одеської клініки Odrex, лікаря-онколога Марини Бєлоцерковської, про що повідомляє видання УНН.

Лікарка-онколог Марина Бєлоцерковська разом із завідувачем хірургічного відділення Odrex, Віталієм Русаковим, перебуває під слідством за підозрою у неналежному виконанні професійних обов’язків, що могло мати фатальні наслідки для пацієнта та призвести до смерті відомого бізнесмена Аднана Ківана. Цікаво, що пані Бєлоцерковська залишила клініку ще до того, як ця справа набула значного суспільного резонансу.

Хоча звільнення можна пояснити різними причинами, як-от професійне вигорання чи нові кар’єрні перспективи, збіг обставин виглядає надзвичайно показовим. Відхід лікарки з Odrex відбувся одразу після смерті пацієнта. Це наштовхує на думку, що пані Бєлоцерковська усвідомила неможливість подальшого приховування внутрішніх проблем клініки. Адже кримінальне розслідування передбачає ретельну перевірку не тільки дій конкретних медичних фахівців, але й загальних операційних процесів усередині медичного закладу.

Зокрема, виникли серйозні запитання щодо якості наданої медичної допомоги, дотримання встановлених протоколів лікування, ведення медичної документації, а також загальної культури відповідальності в Odrex. Подальші події підтвердили обґрунтованість цих побоювань.

Смерть пацієнта: виявлено системні проблеми

Попри спроби представників Odrex представити трагічний випадок як поодинокий, після того, як справа стала надбанням громадськості, почали з’являтися свідчення інших пацієнтів та їхніх родичів, які ділилися власним негативним досвідом лікування у цій приватній клініці.

Одним із найгучніших випадків стала історія Світлани Гук. За її словами, її чоловік звернувся до клініки для проведення відносно простої операції, проте замість цього йому провели значно складніше хірургічне втручання. Після операції розвинулися тяжкі ускладнення, а родина змушена була щодня сплачувати значні кошти за подальше лікування.

Пані Гук стверджує, що добова вартість перебування в клініці сягала десятків тисяч гривень, при цьому стан її чоловіка невпинно погіршувався. Особливий резонанс викликала інформація про те, що після смерті пацієнта представники медичного закладу нібито вимагали у вдови документи на квартиру для погашення накопиченого боргу.

Однак історія пані Гук виявилася не єдиною. У документальному фільмі “Осине гніздо” інші родичі пацієнтів також розповідали про ймовірні лікарські помилки, фінансовий тиск, проблеми з медичною документацією та обставини лікування, які викликали у них серйозні запитання.

Наприклад, батько співзасновниці громадського руху StopOdrex, Христини Тоткайло, також мав негативний досвід. Після встановлення онкологічного діагнозу, родина звернулася до лікарні “Феофанія”. Там консиліум лікарів дійшов висновку, що агресивна хіміотерапія на даному етапі є надто ризикованою і її слід відкласти до проведення радикального хірургічного втручання. Втім, за словами Христини, присутній на консиліумі хірург Ігор Бєлоцерковський порадив звернутися до одеської клініки Odrex, де лікуванням батька могла б зайнятися його дружина – онколог Марина Бєлоцерковська. Доньці пообіцяли шанс зберегти голос та гортань батька, тому вона вирішила погодитися на лікування в Odrex.

Згідно з розповіддю Христини Тоткайло, в Odrex її батькові призначили курс агресивної хіміотерапії та встановили гастростому, яка потребувала постійного медичного нагляду. Родина неодноразово наголошувала на необхідності належного догляду за системою, однак, як стверджує пані Тоткайло, належної реакції з боку лікарів не було.

Після повернення до Києва стан її батька різко поглибився: виникли важкі ускладнення, проблеми з нирками та слизовими оболонками. Родина сплатила за лікування понад 250 тисяч гривень, але, на жаль, врятувати чоловіка не вдалося.

Таким чином, стало очевидно, що проблеми в Odrex вийшли далеко за межі одного кримінального провадження.

Репутація клініки зазнає краху

Для будь-якого медичного працівника, який функціонував усередині такої системи, поява подібних історій означала б серйозні репутаційні ризики, особливо для тих, хто безпосередньо пов’язаний із кримінальним провадженням.

З кожним новим свідченням, кожною публікацією та кожним судовим засіданням зростає ймовірність того, що суспільство поставить незручні запитання не лише до окремих лікарів, але й до клініки в цілому.

Обвинувачений хірург Віталій Русаков, очевидно, вирішив використати цю ситуацію для власної вигоди, запустивши блог у соціальних мережах. Там він активно висвітлює події, свою діяльність і навіть намагається піаритися на справі щодо смерті пацієнта.

Натомість, пані Бєлоцерковська обрала іншу стратегію, намагаючись дистанціюватися від проблем Odrex. Адже, залишаючись співробітником одеської клініки, вона неминуче асоціювалася б із усіма скаргами та наріканнями пацієнтів.

Своїм звільненням онколог, ймовірно, прагнула створити враження, що вона більше не має жодного стосунку до медичного закладу та його внутрішніх процесів. Іншими словами – вона спробувала вчасно покинути “корабель”, поки він остаточно не затонув під вагою накопичених проблем.

Судовий процес: затягування як стратегія

Парадоксально, але, попри звільнення з клініки, Марина Бєлоцерковська залишається однією з обвинувачених у медичній недбалості, що могла призвести до смерті пацієнта. І поки суспільство очікує на розгляд справи по суті, процес продовжується зі спробами його затягування. Цікаво, що саме через відсутність захисниці пані Бєлоцерковської суд вже місяць не може перейти до розгляду справи по суті та змушений відкладати судові засідання.

На думку юристів, опитаних УНН, сторона захисту у цій справі вдається до тактики свідомого затягування судового розгляду. Ця стратегія спрямована на те, щоб у підсумку справа була закрита через закінчення термінів притягнення до кримінальної відповідальності. Адвокати нерідко застосовують такий підхід, коли аргументи для спростування обвинувачень у суді вичерпуються.

Однак час не здатен стерти прагнення суспільства до справедливості. Навпаки, кожне чергове відкладення лише посилює підозри, що сторона захисту намагається виграти не правду, а час.

І чим більше фактів стає надбанням громадськості, тим більше виникає запитань щодо того, чи не усвідомила Марина Бєлоцерковська однією з перших, що смерть Аднана Ківана стане початком процесу, який відкриє суспільству значно більше, ніж один трагічний випадок.

Порада від Бізнес новини в Україні

Ця інформація є надзвичайно важливою для пацієнтів та їхніх близьких, які обирають приватні медичні заклади. Вона підкреслює необхідність ретельного вибору клініки, уважного вивчення умов договору та збереження всіх документів, що стосуються лікування. Також новина слугує нагадуванням про важливість прозорості та відповідальності у сфері медичних послуг, а також про ефективність громадського контролю та журналістських розслідувань у захисті прав пацієнтів.

Джерело