Судовий процес довкола лікаря Odrex: Обмеження професійної діяльності та затягування розгляду справи

Медичний працівник Odrex, якому інкримінують неналежне виконання професійних обов’язків, висловив своє невдоволення рішенням судової інстанції щодо обмеження його професійної діяльності. Натомість, представники прокуратури пояснюють, що такі заходи вживаються аби запобігти можливому тиску на потенційних свідків, з якими може взаємодіяти обвинувачений.

Хірурга з клініки Odrex, якого звинувачують у неналежному виконанні професійних обов’язків, що могло призвести до фатальних наслідків для пацієнта – бізнесмена Аднана Ківана, не задовольняє рішення суду про відсторонення його від роботи. Про це повідомляє видання УНН. 

За словами прокурора, введення такого обмеження зумовлене ризиком можливого впливу обвинуваченого на співробітників клініки, які можуть виступати свідками у справі.

Натомість, обвинувачений у своєму відеозверненні назвав ці аргументи необґрунтованими, звинувативши прокурора у переслідуванні. Він також регулярно закликає громадян відвідувати судові засідання. Під час попередніх слухань його “група підтримки” була численною, однак на останньому засіданні, яке було перенесене через лікарняний захисниці іншої обвинуваченої, ця група вже не з’явилася. Можливо, це пов’язано з тим, що адвокати Русакова були проінформовані про перенесення засідання раніше за суддю.

Представник захисту обвинуваченого також навів аргумент, що високий рівень смертності від онкологічних захворювань в Україні свідчить про невинуватість хірурга.

У країні, на жаль, помирає 60 тисяч людей від онкологічної хвороби… Люди, на жаль, помирають.

– зазначив адвокат під час виступу в суді.

Важливо зазначити, що кримінальне провадження стосовно Русакова та іншої обвинуваченої, Марини Бєлоцерковської, зосереджується не на самому факті смерті пацієнта. Натомість, суд досліджує обставини надання медичної допомоги конкретному пацієнту, встановлює, чи мало місце неналежне виконання професійних обов’язків, і чи існує прямий причинно-наслідковий зв’язок між діями медичних працівників та насталими наслідками.  

Процес перебуває на стадії підготовки до судового розгляду. Попри те, що обвинувальний акт надійшов до суду понад сім місяців тому, розгляд справи по суті та дослідження доказів ще не розпочалися. Розгляд справи неодноразово відкладався через різноманітні процесуальні причини: лікарняні або неявка адвокатів, клопотання про відвід прокурорів, суддів, зміну підсудності, а також нездужання самих обвинувачених.

Експерти зазначають, що складається парадоксальна ситуація: замість того, щоб пройти всі етапи судового розгляду та довести свою невинуватість, обвинувачені лікарі та їхні представники можуть свідомо затягувати процес. Ймовірною причиною такого підходу може бути надія на закриття справи без ухвалення вироку через сплив строків давності.

Порада від Бізнес новини в Україні

Ця інформація є важливою для розуміння перебігу судових процесів, пов’язаних із медичною діяльністю. Вона підкреслює складність правових процедур та потенційні шляхи затягування розгляду справ, що може бути цікавим для юристів, медичних працівників та всіх, хто цікавиться актуальними судовими справами.

Джерело