Історичне Рішення Верховного Суду: Президент США Отримав Ширші Повноваження Щодо Звільнень

Верховний Суд Сполучених Штатів виніс вердикт на користь адміністрації Дональда Трампа у справі проти колишньої співробітниці Федеральної Торгової Комісії (FTC) Ребекки Слотер. Суд підтвердив законність її звільнення, скасувавши таким чином прецедент 1935 року, який обмежував подібні дії.

Деталі Справи

Ребекка Слотер була номінована на посаду комісара FTC безпосередньо президентом Трампом у 2018 році. Вона зберігала свою позицію та навіть тимчасово очолювала агентство під час адміністрації Джо Байдена.

Після інавгурації Дональда Трампа у січні 2025 року, посаду голови FTC обійняв республіканець Ендрю Фергюсон. У березні того ж року президент ухвалив рішення про звільнення Слотер та Альваро Бедойї, двох представників Демократичної партії в складі Комісії, мотивуючи це невідповідністю їхньої роботи пріоритетам адміністрації.

Наприкінці березня того ж року звільнені подали позов проти Трампа та керівництва FTC. Їхня аргументація базувалася на положеннях профільного закону, який дозволяє звільнення комісарів лише за наявності «нездатності належним чином виконувати обов’язки, нехтування службовими обов’язками або посадового проступку».

Крім того, захист спирався на прецедент у справі Humphrey’s Executor v. United States, ухвалений у 1935 році.

У червні 2025 року Альваро Бедойя подав у відставку за власним бажанням. Федеральний окружний суд, а згодом і апеляційний суд, стали на бік Ребекки Слотер. Однак, остаточне рішення Верховного Суду було 6-3 на користь адміністрації.

Обґрунтування Рішення та Наслідки

У тексті постанови Верховного Суду зазначається, що положення FTC, яке вимагає відсторонення членів Комісії президентом лише за наявності вагомих причин, «суперечить принципу поділу влади, закріпленому в Конституції».

Це рішення відкриває шлях для Дональда Трампа та всіх майбутніх глав держави звільняти за власним розсудом посадовців з понад 20 раніше незалежних агентств.

Реакція та Подальші Побоювання

У коментарі для видання The New York Times Ребекка Слотер висловила своє ставлення до рішення:

“Сьогоднішнє рішення дозволяє президентам усувати керівні особи, які ставлять політику вище за принципи, і замінювати їх слухняними виконавцями. Це шлях до корупції, за який заплатять працюючі сім’ї”.

Окрема Справа Лізи Кук

Одночасно з вердиктом у справі Слотер, Верховний Суд розглянув позов Лізи Кук. Дональд Трамп звільнив її у серпні 2025 року, вказавши причиною підозри у зловживаннях з іпотечним кредитуванням.

Кук подала позов проти адміністрації Трампа. Верховний Суд постановив, що вона може зберегти свою посаду в Федеральній резервній системі (ФРС) до завершення розгляду звинувачень проти неї.

“Суд ухвалює це рішення, виходячи з того, що президент не надав пані Кук процесуальних гарантій, на які вона мала право згідно із законом. Без таких гарантій вона не могла належним чином оскаржити висунуті проти неї звинувачення”, — заявили судді.

Важливо зазначити, що це рішення не скасовує самого наказу Трампа про звільнення Кук, але надає їй час та можливість для оскарження звинувачень. Водночас, щодо працівників інших агентств, президент може застосовувати звільнення без формальних причин.

Раніше в пресі вже висловлювалися занепокоєння з цього приводу. Зокрема, керівний склад Комісії з торгівлі товарними ф’ючерсами США (CFTC) наразі складається з одного члена — голови Майкла Селіга, який підтримує Дональда Трампа.

Свої побоювання також висловлював колишній голова ФРС Джером Пауелл, наголошуючи на необхідності збереження незалежності регуляторних органів.

Порада від Business News:

Це рішення Верховного Суду США має значний вплив на систему державного управління. Воно надає президенту більшу гнучкість у формуванні своєї команди, але водночас викликає дискусії щодо потенційних ризиків для незалежності регуляторних органів. Для громадян та бізнесу важливо слідкувати за подальшим розвитком подій та потенційними змінами у функціонуванні ключових фінансових та торгових інституцій.

За матеріалами: cryptocurrency.tech