Арбітрум опинився під судовою забороною: 30 000 ETH заморожено через звинувачення

Рада безпеки Arbitrum отримала заборону на будь-які операції з 30 000 ETH, які були успішно заблоковані після хакерської атаки на протокол Kelp. Таке рішення було винесене Федеральним судом Південного округу Нью-Йорка.

Джерело: судові документи.

На заморожені кошти претендують жертви терористичних актів, пов’язаних із КНДР, які постраждали у 2015 році. Серед позивачів – громадяни США Хан Кім та Йонг Сок Кім, чиї родичі загинули внаслідок тих подій. Їм вдалося домогтися рішення суду про виплату компенсації від Пхеньяна на суму понад 300 мільйонів доларів США (приблизно 12 300 000 ₴ за поточним курсом).

У судових документах децентралізована автономна організація (ДАО) Arbitrum вказана як тимчасовий власник коштів. Організацію було класифіковано як повне товариство.

Згідно з постановою, яка ще має бути офіційно передана уповноваженим представникам Arbitrum, організації заборонено будь-яким чином переміщувати або взаємодіяти із замороженими активами до подальшого розпорядження суду.

Голосування щодо передачі 30 000 ETH до фонду DeFi United розпочалося майже одночасно з виходом судової ухвали. Обговорення триватиме до 7 травня, і наразі немає інформації про його призупинення. На момент підготовки матеріалу понад 99% голосів було віддано “за”.

Джерело: snapshot.org.

Адвокат Габріель Шапіро, ознайомившись з документами, підтвердив їхню автентичність і реальність судової заборони. Позивачі отримали схвалення суду відповідно до спеціального законодавства про арешт майна, що обмежує можливість ДАО самостійно розпоряджатися активами.

“Arbitrum не має права вчиняти будь-які дії з коштами Kelp до розгляду справи про їх продаж. Фактично, вони мусять брати участь у судовому процесі, а не самостійно ухвалювати рішення”, – зазначив юрист.

Керівник економічного відділу MegaETH під псевдонімом ImperiumPaper вважає, що судова заборона значно ускладнить процес повернення коштів протоколу, який постраждав від атаки.

Він також звернув увагу, що справою займаються юристи з Gerstein-Harrow – фірми, яка відома судовими позовами проти ДАО та інших організацій у сфері децентралізованих фінансів (DeFi).

“Це хижа юридична контора зі США, яка практикує недобросовісні методи. Щоразу після злому та заморозки криптоактивів Lazarus Group з’являються ці особи й заявляють про претензії від імені нібито інших жертв КНДР 26-річної давності, що не має жодного стосунку до справи”, – прокоментував ончейн-детектор ZachXBT.

Варто зазначити, що у квітні член технічної ради Arbitrum Гріфф Грін закликав до бойкоту стейблкоїна USDC через його недостатньо надійну систему безпеки.

Порада від Business News:

Ця новина є надзвичайно важливою для всіх учасників екосистеми Arbitrum та DeFi загалом. Вона демонструє, як судові процеси та правові обмеження можуть безпосередньо впливати на управління криптоактивами, навіть у децентралізованих організаціях. Розуміння таких юридичних нюансів та їхніх потенційних наслідків є ключовим для безпечного інвестування та роботи з криптовалютами.

За матеріалами: cryptocurrency.tech