Polymarket у вогні: Децентралізація під питанням через конфлікти інтересів

Проєкт Polymarket, відомий своїми ринками прогнозів, знову потрапив у центр уваги через суперечливі ситуації, що виникають під час вирішення спорів. Розслідування, проведене виданням Wall Street Journal із залученням даних блокчейну, виявило тривожну тенденцію: особи, які анонімно приймають рішення щодо спірних ставок, часто є тими ж самими користувачами, які ці ставки робили.

Проблеми з децентралізованим врегулюванням спорів

Процес врегулювання спірних питань на Polymarket покладено на децентралізований протокол оракулів UMA, який керується власниками токенів. Проте, розслідування Wall Street Journal показало, що щонайменше 60% активних учасників голосування в UMA мають зв’язок з акаунтами Polymarket. У кожному п’ятому випадку суперечки, учасник голосування мав пряму фінансову зацікавленість у результаті.

Крім того, спостерігається значна концентрація права голосу: понад 50% голосів належить 10 найбільшим гаманцям. Це ставить під сумнів заявлений “децентралізований” статус системи.

Polymarket проти регуляторів: Офшорна модель та конкуренція

Співпраця Polymarket з UMA, розпочата у 2022 році, підтверджує функціонування платформи як децентралізованої офшорної системи, що знаходиться поза юрисдикцією Комісії з торгівлі товарними ф’ючерсами США (CFTC). Натомість, конкуруюча платформа Kalshi, яка пройшла реєстрацію в CFTC, самостійно вирішує внутрішні спори.

Зростання кількості спорів та їх наслідки

З розвитком платформ зростає і кількість спірних ситуацій. У 2026 році на Polymarket було ініційовано арбітражні процедури на 1150 ринках, що перевищує показники попереднього 2025 року. Кожен такий спір вимагає експертної оцінки реальних подій, яка часто здійснюється анонімними власниками токенів, що можуть мати власні позиції на цих ринках.

Критика та майбутні перспективи

Деякі користувачі Polymarket та учасники крипторинку висловили критику щодо структури управління UMA. Вони стверджують, що вона надає великим власникам токенів стимул впливати на результати ринків, де вони самі мають інвестиції.

Вирішення спорів безпосередньо впливає на остаточні розрахунки, визначаючи, чи буде контракт оцінений як 0 або 1. З огляду на зростання ринків прогнозів та потенційне залучення інституційного капіталу, питання про те, хто саме приймає рішення та за якими правилами, стає надзвичайно важливим.

Засновник Polymarket, Шейн Коплан, визнав поточний процес “хаотичним” і пообіцяв майбутні покращення.

Порада від Business News:

Ця інформація є важливою для всіх, хто користується або планує використовувати платформи прогнозування, такі як Polymarket. Розуміння потенційних конфліктів інтересів та проблем з децентралізацією допоможе вам приймати більш обґрунтовані рішення щодо ваших інвестицій та участі в таких проєктах. Звертайте увагу на механізми вирішення спорів та прозорість управління.

Дізнатися більше на: cryptocurrency.tech