Гендиректор StarkWare ставить під сумнів доцільність фіксованого ліміту Bitcoin

Елі Бен-Сассон, співзасновник та генеральний директор компанії StarkWare, висловив думку, що обмеження загальної пропозиції першої криптовалюти на рівні 21 мільйона монет є недоцільним. Він запропонував перейти від цієї моделі до системи щорічної емісії, яка б становила близько 4%. Бен-Сассон аргументує свою позицію тим, що з часом власники криптовалюти неминуче втрачають доступ до своїх приватних ключів. Це призводить до того, що значна частина біткоїнів назавжди вилучається з обігу. За оцінками фахівців Ledger, станом на листопад минулого року, обсяг втрачених та “спалених” біткоїнів сягнув 4 мільйонів монет. “Якщо розглядати надзвичайно тривалий часовий горизонт, зрештою всі ключі будуть втрачені”, – наголошує Бен-Сассон. Як альтернативу, очільник StarkWare пропонує встановити верхню межу емісії не як фіксоване число, а як заздалегідь визначений річний темп випуску нових монет. На його переконання, інфляція на рівні 4% приблизно відповідає темпам зростання чисельності населення Землі, що може забезпечити стабільність економічної моделі.

Реакція спільноти на пропозицію Бен-Сассона

Ідея генерального директора StarkWare викликала неоднозначну реакцію серед прихильників Bitcoin. Багато хто вважає обмеження емісії до 21 мільйона BTC одним із фундаментальних принципів, що формує концепцію “цифрового золота” та його цінність. Один з користувачів, @Cudan_Svat, зазначив: “Це, мабуть, перший раз, коли я з вами абсолютно не згоден! Багато нарративів Bitcoin вже втрачено, і це, ймовірно, останній, який тримає його живим. Незабаром він стане просто черговою стабільною валютою”. Інший користувач, Angel Akiyta, висловив занепокоєння: “Це жахлива ідея. Сам факт того, що ви допускаєте можливість зміни протоколу, побудованого на принципах обмеженої пропозиції та децентралізації, викликає тривогу. Якщо внести одну таку серйозну зміну, за нею підуть інші. Так ви руйнуєте саму ідею, заради якої створювався біткоїн”. Деякі учасники дискусії також вказали, що актив ділиться на 2,1 квадрильйони сатоші, тому аргумент про “нестачу монет на всіх” вважається слабким. Бен-Сассон відповів, що і ця кількість одиниць у практичному сенсі буде зменшуватися через втрату ключів. Інші користувачі зауважили, що відмова від фіксованої пропозиції зробить Bitcoin схожим на безліч інших криптовалют. У відповідь глава StarkWare зазначив, що актив збереже свою дефіцитність, якщо темпи інфляції залишаться незмінними.

Альтернативні рішення для сталого розвитку мережі

Брайс “Зуко” Вілкокс, засновник Zcash, запропонував розглянути альтернативний підхід – “Механізм сталого розвитку мережі” (Network Sustainability Mechanism), який наразі обговорюється в екосистемі анонімної монети.

You may be interested in Shielded Labs “Network Sustainability Mechanism”, which attempts solve these problems while reinforcing the sustainability of the 21M cap. https://t.co/WrYITGq5jy

— zooko🛡🦓🦓🦓 ⓩ (@zooko) July 7, 2026

Цей механізм передбачає збереження жорсткого ліміту в 21 мільйон ZEC. При цьому користувачі матимуть змогу добровільно “спалювати” монети, а еквівалентний обсяг буде поступово повертатися в обіг через винагороди для майнерів протягом чотирьох років. Автори ідеї вважають, що це дозволить підтримати безпеку мережі без потреби збільшувати максимальну пропозицію. Варто згадати, що у червні цього року засновник MicroStrategy Майкл Сейлор представив п’ятирівневу модель економіки Bitcoin, наголосивши на важливості збереження незмінності протоколу криптовалюти.

Порада від Business News:

Обговорення можливих змін у моделі емісії Bitcoin свідчить про постійний розвиток і пошук оптимальних рішень у криптоіндустрії. Для інвесторів та ентузіастів криптовалют важливо слідкувати за такими дискусіями, оскільки вони можуть вплинути на майбутню цінність та функціональність цифрових активів. Розуміння різних точок зору та пропонованих механізмів допоможе приймати більш обґрунтовані рішення.

Інформація підготовлена на основі матеріалів: cryptocurrency.tech