Aave падає, оскільки спільнота дебатує про те, хто контролює бренд

Суперечка щодо того, хто контролює бренд та онлайн-активи Aave, перейшла на голосування, що призвело до різкого падіння вартості токена.

Автор: Шаур'я Малва | Редактор: Шелдон Ребек Оновлено 22 грудня 2025 р., 12:35 Опубліковано 22 грудня 2025 р., 12:12

Що потрібно знати:

• Керівництво Aave обговорює контроль над активами свого бренду, включаючи домени та соціальні мережі, якими наразі керують треті сторони.
• Ернесто Боадо, співзасновник BGD Labs, стверджує, що власники токенів AAVE повинні офіційно володіти цими активами, щоб запобігти односторонньому контролю над ідентифікатором протоколу, і зазначив, що пропозицію було винесено на голосування занадто швидко.
• Засновник Aave Стані Кулечов наполягає на тому, що процес управління пропозицією був легітимним.

Суперечка щодо того, хто контролює бренд та онлайн-присутність Aave, децентралізованої платформи кредитування, вплинула на управління та процедури, що призвело до різкого падіння токена AAVE, який за останні 24 години впав на 11%.

Тема обговорення — це допис співзасновника BGD Labs Ернесто Боадо про обговорення питань управління, в якому стверджується, що власники AAVE повинні взяти на себе офіційний контроль над «активами бренду» Aave, такими як домени, соціальні імена, права на найменування та інші шлюзи. BGD Labs — це група, заснована трьома членами спільноти, яка з'явилася у 2022 році.

Реєструючись, ви отримуватимете електронні листи про продукти CoinDesk і погоджуєтеся з нашими умовами використання та політикою конфіденційності .

За словами Боадо, залишення цих активів у руках будь-якої третьої сторони створює структурний дисбаланс. Навіть якщо учасник сьогодні діє добросовісно, односторонній контроль над aave.com та основними обліковими записами в соціальних мережах може бути використаний для керування наративами, розповсюдженням продуктів та монетизацією таким чином, що DAO не може змістовно контролювати, сказав Боадо.

Пропозиція Боадо розглядається, перш за все, як питання власності, а потім як дебати щодо продукту. Вона не говорить, що Aave Labs не повинна створювати інтерфейс або постачати продукти. Вона стверджує, що DAO повинна володіти основною ідентифікацією та точками доступу, а потім вирішувати, як ці активи можуть бути використані, зокрема, чи отримає якась сторона дозвіл на їх використання на умовах, що підлягають виконанню.

Дебати швидко перетворилися на процедурну драму.

Після кількох днів обговорення засновник Aave Стані Кулечов переніс пропозицію на голосування у форматі Snapshot.

Боадо заперечив, заявивши, що пропозиція не просувається в тому дусі, який він мав на увазі. Він сказав, що Aave Labs поспішили з голосуванням, поставили під ним його ім'я і зробили це, не повідомивши його. За його словами, це порушило довіру та перервало дискусію, яка призвела до появи нових змістовних моментів.

Завантаження…

Кулечов відповів, що процес відбувався відповідно до встановлених норм управління.

У дописі на X Кулечов сказав, що пропозиція обговорювалася приблизно п'ять днів — стверджуючи, що це типове вікно перед переходом до голосування за Snapshot — і відповідає системі управління Aave.

Він додав, що DAO раніше виносила пропозиції на голосування, навіть коли оригінальними авторами були треті сторони.

Завантаження…

Результат голосування не просто вирішить суперечку Aave. Він перевірить ширшу напругу в DeFi щодо того, чи можуть DAO володіти смарт-контрактами в блокчейні, але контроль над брендами та інтерфейсами все ще, як правило, залишається поза блокчейном, де управління повільніше, права менш чіткі, а стимули можуть відрізнятися.