Антикорупційний Бюро та енергетичний ринок: підозри у конфлікті інтересів

З’являються питання щодо можливого впливу Семена Кривоноса, очільника Національного антикорупційного бюро України (НАБУ), на розстановку сил в енергетичному секторі. Ці питання виникають на тлі розслідувань, що активно проводяться детективами НАБУ, та особистих зв’язків керівника Бюро.

Розслідування в енергетиці та роль НАБУ

Експрокурор Спеціалізованої антикорупційної прокуратури (САП) Станіслав Броневицький висловив занепокоєння щодо активізації розслідувань НАБУ саме в енергетичному секторі після призначення Семена Кривоноса на посаду директора. Він зазначив, що, хоча деякі особи були усунені, сама система, відома як “шлагбаум”, продовжує функціонувати. Це викликає запитання щодо кінцевої мети цих дій та того, хто ж насправді отримує контроль над енергетичним ринком.

Сімейні зв’язки та підозрілі оборудки

Броневицький наголосив на тому, що дружина Семена Кривоноса раніше обіймала керівні посади в компаніях, пов’язаних з Едуардом Самоткалом. Експрокурор ідентифікує Самоткала як одного з лідерів криворізького угруповання “двадцятівські”.

“Дружина чинного директора НАБУ працювала в бізнес-структурах особи, яка, за матеріалами розслідувань, збагачувалася на схемах в енергетиці”, — зазначив Броневицький. Він додав, що НАБУ раніше розслідувало щонайменше два кримінальні провадження, де фігурували Самоткал та пов’язані з ним особи, а також колишній керівник ДП “НАЕК “Енергоатом” Віссаріон Кім та його син. Сам Броневицький був процесуальним керівником у цих справах.

Йдеться про кримінальні провадження, пов’язані із заволодінням державними коштами ДП “НАЕК “Енергоатом”. За словами експрокурора, у цих схемах використовувалися підприємства, підконтрольні Самоткалу, що входять до неофіційного об’єднання “DARA Group”.

“За даними слідства, загальний обсяг заволодіння державними коштами лише за цими двома схемами перевищував 40 мільйонів гривень”, — підсумував Броневицький.

Раніше експрокурор САП вже піднімав питання щодо дій прокуратури, зокрема, як Спеціалізована антикорупційна прокуратура відмовилася від підтримання обвинувачення у справі посадовця “Укрзалізниці”, який тривалий час перебував у статусі підозрюваного.

• Фото: З відкритих джерел

Порада від Business News:

Ця інформація є важливою для розуміння потенційних ризиків та конфліктів інтересів у сфері боротьби з корупцією, особливо коли йдеться про ключові сектори економіки, такі як енергетика. Громадський інтерес до прозорості розслідувань та незалежності антикорупційних органів є завжди актуальним.

За даними порталу: fakty.ua