Твердження, висловлені на адресу АТ «НАЕК «Енергоатом» стосовно нібито заниженої вартості реалізації електроенергії та «втрачених 2 мільярдів гривень» остаточно розвіялися, зіткнувшись із реальними показниками ринку. Динаміка цін на 26 січня цілком спростовує твердження про збитковість біржових торгів, які проводилися компанією 14 січня. Про це інформують «Українські новини».

ВІДЕО ДНЯ

«Критика спиралася на припущенні, що після адміністративного збільшення граничних цін (прайс-кепів) вартість електроенергії на ринку буде стабільно фіксуватися на максимальних відмітках понад 12 500 грн за МВт·год. Противники стверджували, що, реалізувавши ресурс за двосторонніми угодами заздалегідь, Компанія позбавила себе можливості отримати додаткові прибутки. Але ринок — це дієвий механізм, а не математична модель тих, хто критикує. Після короткочасного ситуативного зростання ціни на ринку пішли на пониження» , — зазначено в публікації.

Вказується, що на 26 січня вартість на ринку «на добу наперед» зменшилася до позначки 7309 грн за МВт-год (7,3 грн/кВт-год).

«Це говорить про те, що середня вартість близько 7 600 грн/МВт-год, яку Енергоатом зафіксував на торгах 14 січня, на сьогодні навіть перевищує поточні спотові котирування. Якби Компанія діяла, дотримуючись логіки критиків, і відмовилася від довгострокових договорів заради торгівлі „день у день“, вона зараз отримувала б менше грошей. На цьому фоні особливо показовою є позиція компанії ДТЕК, яка повідомила про розірвання угод на придбання електроенергії в Енергоатома» , — повідомляють «Українські новини».

РЕКЛАМА

Підкреслюється, що теперішні ринкові розцінки нижчі, ніж у день укладання угод: «Виникає відчуття, що йдеться не про „захист інтересів“, а про намір отримати додаткову фінансову вигоду шляхом перегляду раніше узгоджених умов».

ЗМІ нагадує, що Енергоатом організував аукціон 14 січня, спираючись на офіційну позицію Регулятора щодо незмінності тарифів.

«Рішення про перегляд прайс-кепів було прийняте владою лише через два дні після торгів. Однак, як демонструє ситуація на 26 січня, навіть якби аукціон був проведений пізніше, це не забезпечило б вищої вартості, оскільки ринок стабілізувався на рівні, який можна порівняти з контрактним або який є нижчим за нього. Отже, звинувачення в маніпуляціях чи наданні переваг певним фінансово-промисловим групам є економічно необґрунтованими та спростовуються самим ринком», — зазначено в матеріалі «Українських новин».

РЕКЛАМА