БЕБ не розкрило деталей податкових “компромісів” з бізнесом, про які говорив Цивінський, – ЗМІ

БЕБ: Нечіткі Механізми “Компромісів” з Бізнесом Викликають Занепокоєння
Бюро економічної безпеки (БЕБ) досі не надало вичерпних роз’яснень щодо функціонування механізму взаємодії з компаніями, які ухилялися від сплати податків, але готові добровільно виправити порушення. Раніше про запровадження такого нововведення неодноразово заявляв директор БЕБ Олександр Цивінський.
За інформацією видання ThePublic, яке посилається на офіційну відповідь Бюро економічної безпеки України, журналісти не отримали детальної інформації.
Відсутність Прозорості у Виборі Компаній та Юридичних Підстав
Представники ЗМІ наголошують, що відомство не пояснило:
- Критерії відбору компаній для подібних “компромісів”.
- Законодавчі підстави для такого підходу.
- Принципи, якими керується БЕБ при звільненні порушників від кримінальної відповідальності.
Натомість, у відповіді на запит, представники БЕБ зазначили, що підготовка такої інформації потребує додаткового часу та ресурсів. Це включає аналітичну обробку даних, узагальнення практики застосування інструментів бюро, визначення чітких критеріїв і підходів, оцінку ефективності діяльності, а також формування докладних пояснень та висновків.
Заявлений Перехід до “Роботи з Причинами”
Водночас, директор БЕБ Олександр Цивінський неодноразово наголошував на новому векторі роботи відомства з бізнесом, який вдається до податкових ухилень. За його словами, БЕБ переорієнтувалося з реагування на наслідки до виявлення та усунення першопричин порушень. Він стверджує, що відповідний алгоритм вже розроблено та успішно застосовується, про що свідчать наявні позитивні кейси.
Пізніше у БЕБ публічно заявили, що внаслідок цієї діяльності окремі компанії вже перейшли на загальну систему оподаткування, відмовившись від схем мінімізації податків.
Застереження від Народних Депутатів
Народні обранці висловлюють занепокоєння щодо потенційних корупційних ризиків, пов’язаних із таким підходом. Нардеп Максим Бужанський висловив думку, що “домовлятись можна лише в рамках укладення угоди зі слідством. В інших рамках будь-які домовленості межують з корупцією”.
Незважаючи на це, БЕБ активно використовує тему “компромісів” з бізнесом у своїх публічних комунікаціях, хоча законодавчо закріпленого механізму такого підходу не існує. Як раніше повідомляло видання “Економічна правда”, БЕБ надсилало компаніям подання щодо усунення причин та умов порушень. Зазначалося, що цей інструмент почали застосовувати за нового керівництва Бюро. У таких документах аналітики БЕБ детально описували схеми оптимізації податків, які використовує бізнес, включно з тими, що не становлять предмет кримінальних проваджень. Після отримання таких подань компанії нібито йшли на “компроміс” з БЕБ.
Однак, ані Закон України “Про Бюро економічної безпеки України”, ані Кримінальний процесуальний кодекс не містять згадок про подібні подання. Саме БЕБ не змогло надати копій документів, що регламентують їх застосування, посилаючись на те, що розпорядник інформації зобов’язаний надавати лише вже існуючі дані.
Варто згадати, що серед компаній, які, за сприяння БЕБ, нібито перейшли у “легальну площину”, згадувалися “Ябко” та “МаркетОпт”. Проте, менш ніж за місяць після заяв про співпрацю та зміну моделі роботи, журналісти виявили, що “МаркетОпт” продовжував ухилятися від сплати податків. Про подібні ризики раніше попереджав і голова податкового комітету Верховної Ради Данило Гетманцев, наголошуючи, що публічних заяв недостатньо для подолання “сірих схем”.
За даними ЗМІ, попри зростання нелегального ринку китайських підробок, за 5 місяців БЕБ не оголосило жодної підозри за фактом контрабанди товарів.
Фото: esbu.gov.ua
Порада від Business News:
Ця новина є важливою для українського бізнесу, оскільки висвітлює потенційні непрозорості у взаємодії з державними органами. Розуміння того, як БЕБ планує працювати з компаніями, які виправляють податкові порушення, допомагає бізнесу орієнтуватися у правовому полі та уникати непередбачених ризиків. Уважно слідкуйте за офіційними роз’ясненнями та законодавчими змінами, щоб забезпечити відповідність своєї діяльності вимогам закону.
Дізнатися більше на: fakty.ua
