Демократи не відступають: Закон CLARITY отримає другий шанс після поразки в Сенаті

Законопроєкт CLARITY: Чи здатний він змінити правила гри для криптовалют?
Невдача законопроєкту CLARITY щодо регулювання цифрових активів не є фатальною для криптоіндустрії, проте може призвести до подальшого зволікання з боку інституційних інвесторів, вважає співзасновник Trace Finance Бернардо Брітес.
Сенат Сполучених Штатів не зміг просунути “Акт про прозорість ринку цифрових активів” (Digital Asset Market Clarity Act) у вівторок. Для ухвалення законопроєкту та його подальшого розгляду було необхідно 60 голосів, однак він отримав лише 49, при 50 голосах проти.
Хоча результат був розцінений як значний удар по галузі, семеро сенаторів-демократів висловили думку, що це “не кінець”.
Криптовалютний світ після невдачі CLARITY
У своєму офіційному зверненні сенатори-демократи Кірстен Ґіллібранд (Нью-Йорк), Анжела Олсбрукс (Меріленд), Корі Букер (Нью-Джерсі), Кетрін Кортес Масто (Невада), Рубен Ґаллеґо (Аризона), Марк Ворнер (Вірджинія) та Рафаель Ворнок (Джорджія) зазначили, що демократи протягом останніх двох років працювали над ухваленням законодавства про криптовалюти, яке б розширило можливості, захистило споживачів, покарало зловмисників, створило регуляторну визначеність та включало б сильні, розумні етичні положення для обраних посадовців. Вони додали:
“Цей тиждень став невдачею, але не кінцем цієї важливої роботи. Ми залишаємося відданими двосторонній співпраці для ухвалення цього законодавства.”
Цей коментар пролунав лише через день після того, як сенаторка Синтія Лумміс розкритикувала демократів, заявивши, що вони ніколи не були по-справжньому серйозно налаштовані на захист споживачів та збереження лідерства Америки. Вона назвала партію “антиспоживчою та про-незаконні фінанси, антиетичною, антивільною підприємницькою, антиробітничою, проти життєздатного рівня заробітної плати, про-соціалістичною та антиамериканською”.
Тим часом, генеральний директор Ripple Бред Гарлінґхаус закликав до аналізу причин законодавчої поразки. Не всі реакції на невдачу в Сенаті були вкрай негативними. Співзасновник Coinbase Браян Армстронг зазначив, що двосторонні дискусії можуть продовжитися, і законопроєкт CLARITY може отримати ще один шанс. Однак він також додав, що галузь “не може більше чекати” на Конгрес.
В окремій заяві для CryptoPotato Джон О’Лоґлен, керуючий директор Coinbase APAC, сказав:
“Нас надихає широка двостороння підтримка законопроєкту, схваленого правоохоронними органами, і ми віримо, що ця коаліція продовжуватиме відігравати важливу роль у просуванні чітких і послідовних правил для галузі. Ми також очікуємо, що SEC та CFTC забезпечать регуляторну ясність через свої відповідні повноваження щодо розробки правил, поряд із постійною взаємодією з політиками та регуляторами.”
Інституційні гравці можуть зачекати довше
Співзасновник Trace Finance Бернардо Брітес заявив, що провал законопроєкту CLARITY “не є фатальним” для галузі. Однак Брітес стверджує, що інституційні обсяги торгів залишатимуться осторонь довше, ніж це необхідно, і велика хвиля участі існуючих гравців, на яку чекає ринок, буде відкладена. Але він додав, що “ніщо з цього не змінює напрямок руху цифрових активів”.
Вам також може бути цікаво:
- Після невдачі CLARITY Армстронг заявив: «Ми не можемо більше чекати на Конгрес»
- Власники біткойнів капітулюють після провалу законопроєкту CLARITY: що показують дані
- Законопроєкт CLARITY наближається до фінального етапу, поки демократи чинять опір перед голосуванням у Сенаті
“Банки все одно рухатимуться до впровадження стейблкоїнів, а блокчейн-мережі стануть основою сучасних фінансів, незалежно від наявності чіткості чи її відсутності. Але кожна така затримка — це втрачена можливість для США закріпити свою роль лідера в інноваційних фінансових технологіях.”
Порада від Business News:
Ця новина важлива для всіх, хто цікавиться розвитком криптовалютного ринку, особливо для інституційних інвесторів та компаній, що працюють у цій сфері. Вона демонструє поточний стан регулювання цифрових активів у США та вказує на потенційні виклики та можливості, що виникають через відсутність чітких законодавчих рамок. Розуміння цих процесів допоможе краще орієнтуватися на ринку та приймати обґрунтовані рішення.
