“Енергоатом” під питанням: Наглядова рада занепокоєна судовими рішеннями

Фото: https://t.me/energoatom_ua

Наглядова рада Національної атомної енергогенеруючої компанії (НАЕК) “Енергоатом” висловила глибоке занепокоєння та серйозні сумніви щодо процесуальної справедливості у судових справах, що стосуються компанії. Це ставить під загрозу її здатність ефективно управляти діяльністю та протидіяти корупції.

Заява наглядової ради, опублікована на офіційному сайті “Енергоатома”, безпосередньо пов’язана з рішеннями Голосіївського районного суду Києва. Йдеться про внутрішнє розслідування та тимчасове відсторонення одного з працівників компанії, Дмитра Ільчука, після звернення Національного антикорупційного бюро України (НАБУ).

Сумніви у справедливості розгляду

Наглядова рада наголошує, що тимчасове відсторонення є виключним правом компанії, спрямованим на забезпечення об’єктивності у встановленні фактів. Однак, дії суддів у справах за позовом пана Ільчука про поновлення на посаді викликають питання щодо того, чи отримав “Енергоатом” справедливий та процесуально коректний розгляд справи.

“Це саме той випадок, який має непокоїти кожного, хто прагне успіху реформ корпоративного управління в “Енергоатомі”. Ми повністю поважаємо право кожного працівника на справедливий розгляд справи незалежним судом. Наше занепокоєння викликають надзвичайні процесуальні обставини, за яких було ухвалено це рішення, і питання, чи отримав “Енергоатом” незалежний та процесуально справедливий розгляд справи, на який має право кожна сторона”, – заявила голова Наглядової ради “Енергоатома” Руміна Велші.

Компанія планує оскаржити рішення суду у встановлені законом терміни. Крім того, розглядається можливість звернення до компетентних органів щодо дій суддів, якщо це буде необхідно.

Хронологія подій

• 10 травня 2026 року: Наглядова рада отримала від НАБУ повідомлення про можливі порушення з боку окремих працівників. Було доручено правлінню провести внутрішнє розслідування та відсторонити відповідних осіб.
• 11 травня 2026 року: Правління “Енергоатома” виконало доручення щодо відсторонення.
• 24 серпня 2026 року: Голосіївський районний суд Києва задовольнив позов Дмитра Ільчука, визнавши недійсним рішення наглядової ради, скасувавши накази про розслідування та відсторонення. Суд зобов’язав негайно поновити Ільчука на посаді та стягнув на його користь середній заробіток, моральну шкоду та судові витрати.

Обставини, що викликають занепокоєння

Наглядова рада вказує на низку тривожних обставин судового розгляду:

• Суддя, яка спочатку розглядала справу, була знайома з позивачем з часів навчання в університеті, проте ця інформація була прихована від “Енергоатома”.
• Клопотання про відвід судді з боку позивача було подано лише через два місяці після початку провадження.
• Відвід було задоволено того ж дня, а справу передано новому судді, який ухвалив рішення по суті в день отримання матеріалів справи.
• Рішення обсягом 15 сторінок було ухвалене за п’ять хвилин без судового засідання.
• Клопотання “Енергоатома” про проведення засідання з викликом сторін, зважаючи на ціну позову, не було розглянуто.
• Рішення від 24 серпня було ухвалено з урахуванням заяви позивача про зміну предмету позову, яка не була прийнята до розгляду жодним із суддів.

Наглядова рада підкреслює, що реалізує масштабну програму реформування корпоративного управління. Для успіху цих реформ критично важливо, щоб компанія мала змогу належним чином реагувати на інформацію від правоохоронних органів щодо своїх працівників.

“Якщо державні стратегічно важливі підприємства не зможуть вживати розумних, законних і пропорційних тимчасових заходів у відповідь на інформацію антикорупційних органів без ризику зазнати суттєвої фінансової відповідальності, наслідки цього виходитимуть далеко за межі “Енергоатома”. Це може послабити практичну здатність наглядових рад і менеджменту державних підприємств оперативно реагувати на корупційні ризики”, – наголосили у Наглядовій раді.

Порада від Business News:

Ця новина є важливою для всіх, хто цікавиться корпоративним управлінням в Україні, особливо у стратегічних державних компаніях. Вона висвітлює потенційні ризики для ефективності роботи таких підприємств, коли судові процеси можуть створювати перешкоди для боротьби з корупцією та впровадження реформ. Для інвесторів та партнерів “Енергоатома” це сигнал про необхідність уважного моніторингу ситуації з корпоративним управлінням та дотриманням законності.

Інформація підготовлена на основі матеріалів: interfax.com.ua