Фото: https://bank.gov.ua

Нацбанк вимагає відставки голови наглядової ради “Сенс Банку”

Комітет з питань нагляду та регулювання діяльності банків Національного банку України (НБУ) виніс рішення, згідно з яким голова наглядової ради “Сенс Банку” Микола Гладишенко не відповідає встановленим законодавством вимогам щодо незалежності. Окрім того, НБУ розпочав адміністративне провадження для оцінки колективної придатності всієї наглядової ради банку.

Наслідки для голови та ради

• “Це означає, що Микола Гладишенко не може продовжувати свою діяльність у наглядовій раді, а його повноваження мають бути припинені. Важливо зазначити, що йдеться саме про припинення, а не тимчасове відсторонення… За результатами цього адміністративного провадження будуть визначені наслідки, що стосуватимуться всього складу наглядової ради”, – деталізував голова НБУ Андрій Пишний у ніч на четвер.

Причини розслідування

Як стало відомо раніше, у середу Національне антикорупційне бюро України (НАБУ) спільно зі Спеціалізованою антикорупційною прокуратурою (САП) повідомили про результати спецоперації “Форест Гамп”. У рамках цієї операції були оголошені підозри особам, які, за версією слідства, за сприяння голови наглядової ради та голови правління “Сенс Банку” легалізували 150 мільйонів гривень. Ці кошти, як стверджується, були призначені для сплати застави колишньому міністру енергетики Герману Галущенку.

Вимоги до акціонерів банку

За словами Андрія Пишного, Національний банк звернувся до акціонера банку з вимогою невідкладно вжити необхідних заходів для припинення повноважень Миколи Гладишенка як члена наглядової ради та ініціювати обрання нового члена.

Сумніви щодо незалежності

Голова НБУ зазначив, що оприлюднені матеріали дають підстави вважати, що формальне самоусунення пана Гладишенка від виконання обов’язків було лише видимістю, і він фактично продовжував впливати на операційну діяльність банку. “Неспроможність наглядової ради належним чином відреагувати на цю ситуацію ставить під сумнів здатність її членів забезпечувати необхідний контроль за діяльністю банку та ефективно виконувати покладені на них функції”, – підкреслив Пишний, пояснюючи причини відкриття адміністративного провадження щодо всієї ради.

Подальші кроки регулятора

Андрій Пишний наголосив, що Національний банк ретельно досліджуватиме всі нові обставини та активно співпрацюватиме з правоохоронними органами. Робота над ухваленням інших регуляторних рішень триває.

Історія питання

Голова НБУ нагадав, що ще у травні 2026 року, після публікації матеріалів, відомих як “плівки Міндіча”, Національний банк ініціював перевірку відповідності голови наглядової ради “Сенс Банку” встановленим законом критеріям незалежності та відкрив відповідне адміністративне провадження. Тоді, за словами Пишного, оприлюднені матеріали не були достатньою підставою для ухвалення остаточного регуляторного рішення. НАБУ та САП відмовили у наданні запитуваних матеріалів досудового розслідування. В умовах відсутності повної інформації НБУ продовжив власну перевірку в межах своїх наглядових повноважень, під час якої Микола Гладишенко, як стверджується, добровільно самоусунувся від виконання своїх обов’язків.

Як раніше повідомлялося, Верховна Рада України викликала голову НБУ Андрія Пишного для доповіді щодо ситуації навколо “Сенс Банку” у четвер.

Порада від Business News:

Ця інформація є важливою для клієнтів “Сенс Банку”, оскільки вона стосується стабільності управління фінансовою установою та потенційних змін у її керівництві. Важливо стежити за подальшим розвитком подій, щоб розуміти, як це може вплинути на банківські послуги та безпеку ваших коштів.

Подробиці можна знайти на сайті: interfax.com.ua