Акцизний Гачок: Мінфін Розглядає Шляхи Компенсації за Знищені Імпортні Товари

Представники бізнесу під час онлайн-зустрічі, організованої парламентським комітетом з питань фінансів, податкової та митної політики, порушили нагальне питання щодо відшкодування сплаченого акцизного податку за імпортні підакцизні товари, які були знищені до моменту їх реалізації. Міністерство фінансів України підтвердило, що активно працює над пошуком рішення, проте визнає складність та багатогранність цієї проблеми.

“Наразі ми активно розробляємо механізм вирішення цього питання. Це доволі комплексна задача, яка потребує ретельного опрацювання”, – зазначила заступниця міністра фінансів Світлана Воробей під час зустрічі 10 серпня.

Податковий Кодекс та Винятки для Імпорту

Світлана Воробей нагадала, що чинний Податковий кодекс України передбачає можливість заліку податкових зобов’язань з акцизу, якщо продукція не була реалізована, але підакцизні марки вже були придбані. Однак, цей механізм наразі функціонує виключно для товарів вітчизняного виробництва.

“Існує певна формальна можливість розповсюдити на імпортні товари чинні норми, які застосовуються до вітчизняної продукції. Проте, ключова відмінність полягає в тому, що для внутрішньої продукції податок ще не сплачений, тоді як для імпортованих товарів він вже був внесений до бюджету. Тому я не готова запропонувати готове рішення вже сьогодні, але ми зосереджені на його пошуку”, – пояснила Воробей.

Позиція Бізнесу та Вимір Збитків

Проблему першою озвучила генеральна директорка асоціації “Укртютюн” Наталія Фесюн. Вона підкреслила, що у вартості знищених на складах товарів сплачений акцизний податок становить значну частку – близько 70-75%.

Фесюн висловила думку, що акциз є податком на споживання. У випадку знищення товарів, незадоволений попит згодом буде задоволений за рахунок нового виробництва чи імпорту. Тому, якщо держава надасть можливість врахувати сплачений акциз при наступному імпорті, загальні надходження до бюджету не постраждають.

Заступниця міністра уточнила, що з цією проблемою до відомства звернулася компанія “Філіп Морріс”. Внаслідок російських обстрілів склади компанії були знищені, а вартість підакцизних товарів, що там знаходилися, включала акциз на суму приблизно $10 мільйонів (близько 400 млн ₴ за поточним курсом).

“Це сталося внаслідок одного з останніх обстрілів. Отже, суми можуть бути надзвичайно великими. Необхідно провести ретельні розрахунки та оцінити, чи зможе бюджет витримати таке навантаження. Важливо, щоб це рішення не було індивідуальним для одного підприємства, а охоплювало всі види підакцизної продукції, включно з товарами, що перебувають у роздрібній торгівлі”, – підкреслила Воробей.

Законодавчі Ініціативи та Потенційні Рішення

Голова парламентського комітету Данило Гетманцев висловив переконання, що бізнес має право на повернення цих коштів, якщо товар не був проданий. Він запропонував поширити чинний порядок, який застосовується до вітчизняної підакцизної продукції, на імпортні товари. За необхідності, запропоновано підготувати відповідні законодавчі зміни.

“Я цілком погоджуюся з представниками галузі: імпортована продукція, яка була знищена, не повинна оподатковуватися”, – заявив депутат.

Михайло Поляков, заступник генерального директора з корпоративних зв’язків “Філіп Морріс Україна”, пояснив, що йдеться про продукцію, яку сам імпортер ввіз до України і яка ще не була передана дистриб’юторам. Це, за його словами, максимально подібне до ситуації з вітчизняною продукцією, яка зберігається на складах.

“Схоже, що практика застосування норм є неоднозначною. За нашою інформацією, у випадках з імпортерами алкогольної продукції були випадки повернення акцизу або надання права на коригування. Однак, у нашій ситуації ми отримали відповідь про складність вирішення”, – описав Поляков.

На думку Полякова, для усунення подібних розбіжностей у трактуванні було б доцільно внести зміни до Податкового кодексу.

“Це важливо, адже, на жаль, це, ймовірно, не останній випадок знищення складів. Тож, чітко прописані норми в законодавстві є вкрай бажаними”, – додав представник “Філіп Морріс Україна”.

Додаткові Пропозиції для Воєнного Часу

Наталія Фесюн також виступила з пропозицією тимчасово, на період воєнного стану, скасувати вимогу щодо обов’язкового відеоспостереження на складах. За її словами, ця вимога ускладнює оперативне вивезення товарів з пошкоджених складів або їх розміщення на нових, які ще не облаштовані відповідними системами.

Данило Гетманцев нагадав, що цю норму свого часу ініціював саме легальний бізнес. Він запропонував отримати офіційну позицію Міністерства фінансів та Державної податкової служби щодо цього питання, перш ніж приймати остаточне рішення.

Порада від Business News:

Ця інформація є вкрай важливою для імпортерів підакцизних товарів, оскільки демонструє зусилля держави у напрямку врегулювання проблеми компенсації втрат, спричинених знищенням продукції. Слідкуйте за подальшими новинами щодо змін до законодавства, які можуть суттєво вплинути на ваші фінансові зобов’язання та дозволити мінімізувати збитки в умовах війни.

Дізнатися більше на: interfax.com.ua