Черкащани” в облраді: як лайка стала політичною зброєю проти обрання голови
24.10.2025 | 16:10

Сесія Черкаської обласної ради, що відбулася 17 жовтня, перетворилася на справжнє шоу цинізму та зневаги. Депутатам належало проголосувати за відставку голови ради Анатолія Підгорного та обрати нового очільника.
Відставка Підгорного: Битва за крісло
Анатолій Підгорний, під тиском впливових “акціонерів” партії “Черкащани”, був змушений подати заяву про відставку. Навіть коли її не задовольнили на попередній сесії, він написав її повторно. Причина проста: дві потужні бізнес-групи, що стоять за цим політичним рухом, вирішили позбутися “токсичного активу” напередодні можливих виборів.
“Досягнення” Анатолія Підгорного
За час свого головування Анатолій Підгорний встиг наробити чимало скандалів:
- Підтримував Московську церкву.
- Протидіяв аудиту комунального майна, блокуючи таким чином продаж неліквідів для підтримки ЗСУ.
- Не підписував документи на багатомільйонні іноземні інвестиції в область.
- Оформив сумнівну інвалідність під час війни.
- Перешкоджав реформуванню МСЕК в області.
- Привласнив значну частину комунального підприємства “Облпаливо”.
- Збудував розкішний маєток у заповідній зоні.
За ці “заслуги” на нього та його дружину було відкрито чотири кримінальні справи. Керівники партії вирішили замінити його на менш одіозну, але таку ж зручну для тіньових схем кандидатуру. “Черкащани”, як найбільша фракція, отримали посаду голови без жодного спротиву, однак тепер мусили нести політичну відповідальність за діяльність свого висуванця, адже активно його підтримували.
Інтриги та контр-інтриги перед сесією
На першій сесії члени фракції “Черкащани” самі провалили голосування за відставку Підгорного, оскільки їм бракувало голосів для обрання свого наступника. Однак, до 17 жовтня політична ситуація змінилася. Фракція “За майбутнє” висунула альтернативного кандидата – чинного військового Євгена Курбета, який зумів об’єднати значну частину депутатів.
Чорний піар та подвійні ігри
Напередодні сесії в інформаційний простір активно вкидався чорний піар проти Курбета. Основними “двигунами” цієї кампанії були депутати від фракцій “Черкащани” та “Європейська солідарність”. Остання була зацікавлена в тому, щоб Підгорного усунули, а нового голову не обрали. Це дозволило б першому заступнику, їхньому однопартійцю Роману Сущенку, тимчасово виконувати обов’язки голови. Щоб ще більше заплутати ситуацію, “порошенківці” висунули ще одного кандидата – В’ячеслава Бабенка.
Сам Підгорний, ймовірно, прагнув позбутися депутатських повноважень, щоб безперешкодно виїхати за кордон, але з мандатом це було неможливо. Альтернативно, він хотів залишитися і головою, і депутатом.
Фракція “Батьківщина”, як “молодша сестра” “За майбутнє”, підтримала Курбета через давню спільну політичну історію.
Влада, в особі Офісу Президента, також сподівалася на швидке обрання нового, не пов’язаного з “Черкащанами” голови, тому підтримала Курбета. Однак, навіть у провладній фракції “Слуг народу” були свої “обділені”, що завадило єдності.
Результат сесії: Перемога “Європейської солідарності”
У підсумку, на сесії “кинули” всіх: Підгорного звільнили з посади, але залишили депутатом. Курбета ж не обрали. Тріумфувала ж “Європейська солідарність”, продемонструвавши майстерність політичного шулерства.
Деякі депутати від “Черкащан”, святкуючи свій задум, у бюлетенях залишали нецензурні написи, що викликало обурення в інших парламентарів.
Депутатка від “За майбутнє” Валерія Бондаренко на своїй сторінці у Facebook висловила обурення такою поведінкою:
«Сьогоднішнє засідання обласної ради стало ще одним випробуванням на зрілість — для всіх нас. Ми мали зробити вибір — не між «своїми» і «чужими», а між відповідальністю і байдужістю. На жаль, перемогли не аргументи, а інтриги. Напередодні усі депутати отримали листа від Руху «Чесно» (рух “Чесно” офіційно спростував свою причетність до цього фейку, – ред.) із наклепом та закликом не підтримувати Євгена Курбета. А вже того ж дня один із колег — випадково — розіслав усім депутатам повідомлення, яке лише підтвердило спробу координовано вплинути на результат голосування. Що маємо у підсумку? У залі були присутні 50 депутатів. Комісія отримала 50 бюлетенів. Підсумок: 5 — за Бабенка, 28 — за Курбета, 16 — зіпсованих, 1 – не використаний. І саме ці 16 бюлетенів були не просто зіпсовані, а з аморальними й нецензурними написами. І це — не чиясь провокація, це писали депутати, за яких голосували колись люди. Тих, хто мав би показувати приклад відповідальності та культури. Боляче бачити, що в сесійній залі, де ми маємо говорити про довіру й майбутнє, з’являються нецензурні написи на бюлетенях і кулуарні домовленості. Це принижує не лише політику, а й людську гідність. Хочу вірити, що ці люди ще згадають, навіщо їх обирали. Що влада — це не боротьба за крісла, а відповідальність перед людьми, які чекають чесних рішень і справжньої роботи. P.S. вірю в бумеранг! Нехай ваші слова на бюлетенях вам напишуть ваші виборці у майбутньому».
Наслідки для “Черкащан” та політична стабілізація
Реакція влади на цей демарш була швидкою. Офіс Президента, зацікавлений у збереженні політичного спокою в області, не міг допустити перехід обласної ради під контроль партії Петра Порошенка. Відтак, відбулися гучні звільнення: депутата від “Черкащан” Олександра Воскобойніка, який брав активну участь у політичному “заколоті”, попросили з МХП. Також звільнили Керівника департаменту капітального будівництва ОВА Ростислава Євмину, якого пов’язують із впливовими членами “Черкащан”.
Демарш “Черкащан” показав їхню повну зневагу до інтересів області, віддаючи перевагу власним, ймовірно, корупційним, вигодам. Хоча фінансова стабільність області, ймовірно, не постраждає завдяки обласній військовій адміністрації, політичне майбутнє “Черкащан” обіцяє бути цікавим і, сподіваємося, повчальним.
Тетяна Воронцова
Порада від Business News: Ця новина висвітлює складні політичні процеси та інтриги, що відбуваються на рівні місцевого самоврядування. Розуміння цих механізмів допоможе громадянам краще орієнтуватися у політичному ландшафті та робити усвідомлений вибір під час виборів, оцінюючи реальні дії політиків, а не їхні обіцянки.
Подробиці можна знайти на сайті: dzvin.media
