Ексдиректор мережі АЗС покараний за крадіжку бренду KLO

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області визнав колишнього очільника ТОВ «Дорпостач» винним у неправомірному використанні торговельної марки, що була схожа на KLO, на двох автозаправних станціях у Шостці. Йому призначено штраф у розмірі 170 тис. грн. Ця інформація міститься у судовому вироку від 29 квітня 2026 року.

Ситуація з «двійниками» KLO у Шостці триває щонайменше з 2014 року. Тоді видання enkorr повідомляло про появу в місті АЗС, оформлених із використанням корпоративних кольорів, логотипів та інших елементів, які нагадували айдентику столичної мережі.

У грудні 2014 року KLO офіційно заявила, що зазначена станція не має жодного стосунку до мережі, та повідомила про підготовку документів для відкриття кримінального провадження стосовно незаконного використання торгової марки.

У червні 2015 року enkorr знову звернувся до цієї історії. На той момент на АЗС за адресою вул. Некрасова, 6 з’явилася назва SOLAR, проте інші елементи оформлення, схожі на фірмовий стиль KLO, залишилися. У KLO тоді наголошували, що мережа взагалі не мала АЗС у Сумській області.

Як встановив суд, ТОВ «Дорпостач» використовувало дві АЗС у Шостці – на вул. Некрасова, 6 та вул. Шевченка, 45 – для роздрібної торгівлі нафтопродуктами. На інформаційних стелах, стендах та фризах навісів станцій застосовувалося оформлення, подібне до айдентики KLO.

Варто зазначити, що після перших публічних заяв KLO, станції продовжували працювати з відповідними позначеннями протягом кількох років – з жовтня 2014 року до травня 2017-го.

У межах кримінального провадження експерти дійшли висновку, що візуальне оформлення автозаправних станцій було настільки схожим на бренд KLO, що могло бути сприйняте як його використання. Це, на їхню думку, могло ввести споживачів в оману щодо того, хто насправді продає пальне та надає послуги.

Матеріали справи свідчать, що йшлося про повноцінно функціонуючі АЗС. Під час обшуку однієї зі станцій у лютому 2016 року правоохоронці опечатали вісім паливороздавальних колонок, вилучили документацію, термінал АЗС та готівкові кошти. У провадженні також досліджувалися дані РРО щодо реалізації нафтопродуктів на обох об’єктах у період з 2014 по 2017 рік.

Згідно з висновком комісійної експертизи 2017 року, використання спірних позначень на АЗС розцінювалося як застосування відповідного знака для товарів та послуг. Одна з експертиз оцінила сукупну матеріальну шкоду правовласникам у 31,1 млн грн. Інша визначила збитки для ПП «Автопрофіт» у 1,86 млн грн, а для ТОВ «Автобансервіс» – у 30,45 млн грн.

Суд дійшов висновку, що вину колишнього директора «Дорпостачу» доведено, і кваліфікував його дії за частиною 3 статті 229 Кримінального кодексу України – незаконне використання знака для товарів і послуг службовою особою із використанням службового становища, що завдало матеріальної шкоди в особливо великому розмірі.

Екскерівнику компанії призначили штраф у розмірі 170 тис. грн без позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю. Крім того, з нього стягнули 13,24 тис. грн витрат на проведення експертиз.

Водночас суд відмовив у задоволенні цивільних позовів «Автобансервісу» та «Автопрофіту» безпосередньо до екскерівника. Суд зазначив, що належним відповідачем за шкоду, завдану працівником під час виконання службових обов’язків, у цьому випадку мало б виступати ТОВ «Дорпостач».

Однак, крапка в цій справі ще не поставлена. 28 травня на вирок було подано апеляційну скаргу, а 5 червня матеріали справи передали до суду апеляційної інстанції.

Друкувати

Попередня Наступна

Коментарі

Увійдіть, щоб мати можливість залишати коментарі

Увійти

Важливі новини

• Наприкінці літа продажі LPG у Польщі активізувалися
• На Дніпропетровщині викрили нелегальну АЗС (фото)
• Бориспільська РДА повернула майже 2 млн грн за талони «Авіас»

Головні новини

• Наприкінці літа продажі LPG у Польщі активізувалися
• Верховний суд запустив справу «БРСМ» з АМКУ по новому колу
• Brent за тиждень здешевшала на 5,3%

Порада від Business News:

Ця новина є важливим нагадуванням про необхідність суворого дотримання прав інтелектуальної власності. Судове рішення підкреслює, що неправомірне використання чужих торговельних марок, навіть на локальному рівні, може мати серйозні юридичні та фінансові наслідки. Для бізнесу це означає, що слід ретельно перевіряти власну айдентику та уникати будь-яких подібних елементів, які можуть бути схожі на зареєстровані бренди конкурентів, щоб уникнути судових позовів та штрафів. Це також сигнал для споживачів бути уважними та розрізняти оригінальні бренди від їхніх імітацій.

Подробиці можна знайти на сайті: enkorr.ua