19 серпня 2026, 16:30 192 0

Верховний Суд України, розглядаючи справу № 686/3625/23, у своїй постанові від 15 липня 2026 року дійшов висновку щодо можливості конфіскації майна у осіб, засуджених за виправдовування збройної агресії Російської Федерації проти України та глорифікацію її учасників. Особа, яка неодноразово поширювала відповідні відеоматеріали через публічну сторінку в соціальній мережі, була засуджена за частиною третьою статті 436-2 Кримінального кодексу України до п’яти років позбавлення волі з конфіскацією майна.

Судова інстанція наголосила, що згідно з частиною другою статті 59 КК України, конфіскація майна може бути застосована як додаткове покарання за тяжкі та особливо тяжкі корисливі злочини, а також за посягання на основи національної безпеки України та громадську безпеку. Однак, правопорушення, передбачене статтею 436-2 КК України, класифікується як злочин проти миру, безпеки людства та міжнародного правопорядку. Оскільки судом не було встановлено корисливого мотиву у діях засудженого, Верховний Суд виключив положення про конфіскацію майна із застосованих судових рішень.

У професії, де ціна помилки надзвичайно висока, вміння ретельно перевіряти інформацію стає ключовою конкурентною перевагою. Система LIGA360 для адвокатів забезпечує оперативний доступ до нормативно-правових актів, актуальної судової практики та юридичних позицій. Оптимізуйте процес перевірки доказів та зекономте дорогоцінний час на пошукових роботах.

Водночас, касаційна інстанція залишила без змін основне покарання – п’ять років позбавлення волі. Суд підтвердив, що систематичне розміщення заборонених матеріалів на загальнодоступній платформі може розглядатися як умисне поширення, а твердження про збереження контенту виключно для особистого перегляду саме по собі не спростовує факту вчинення правопорушення.

У детальному аналітичному матеріалі ви можете ознайомитись з умовами, за яких можлива конфіскація майна за статтею 436-2 КК України, а також з причинами, чому Верховний Суд виключив цей вид покарання з вироку.

Головна / Новини / Чи можлива конфіскація майна за виправдовування агресії РФ: позиція Верховного Суду / Залиште коментар Увійдіть щоб залишити коментар Увійтисьогодні ВККС погодила методичні рекомендації та навчальні програми для регулярного оцінювання суддів 12.45 сьогодні Верховний Суд узагальнив ключові правові висновки у кримінальних провадженнях за липень 2026 року 11.30 сьогодні Чи виникає право оренди землі без підпису власника: висновок Верховного Суду 10.00 сьогодні ШІ підготував документ до суду: що юрист має перевірити перед поданням? 12.50 19 серпня 2026 Верховний Суд узагальнив ключові правові висновки в адміністративних спорах за липень 2026 року

Важливе

Безкоштовний вебінар "Податкові перевірки з питань дотримання валютного законодавства" Безкоштовний вебінар "Критичність та військовий облік: зміни та нові вимоги" Реєстр збитків розширив перелік категорій для заяв щодо нерухомого майна Набрав чинності Порядок діяльності саморегулівних організацій у сфері психічного здоров’я ВККС погодила методичні рекомендації та навчальні програми для регулярного оцінювання суддів Тіла померлих пропонують передавати для медичної освіти та науки за згодою: законопроєкт № 15517 Нова LIGA360 змінює роботу юриста Все законодавство, судова практика, реєстрова інформація, дані контрагентів та договорів – в єдиному комплексному продукті ДІЗНАТИСЯ БІЛЬШЕ Каталог Liga:BOOK Адвокат з трудових спорів Адвокат по ДТП Апостіль документів Арбітражний керуючий Аудитор Витяг з ЄДР Державна реєстрація Довідка про сімейний стан Довіреність на автомобіль Довіреність на представлення інтересів в суді Довіреність на реєстрацію юридичної особи Довіреність на розпорядження майном Договір дарування квартири Договір купівлі-продажу автомобіля Договір купівлі-продажу будинку Договір купівлі-продажу квартири Договір міни нерухомості Договір оренди квартири Договір позики Дозвіл на виїзд дитини за кордон Запрошення іноземця в Україні Засвідчення копій документів Митний юрист Нотаріальне посвідчення договорів Нотаріально завірений переклад Оформлення афідевіта Оформлення довіреності Оформлення спадщини Попередій договір Посвідчення нотаріальних заяв Послуги адвокатського бюро Адвокати Liga:BOOK Адвокати Вінниці Адвокати Дніпра Адвокати Донецька Адвокати Запоріжжя Адвокати Києва Адвокати Луцька Адвокати Львова Адвокати Одеси Адвокати Полтави Адвокати Харькова Адвокаты Кривого Рогу Нотаріуси Liga:BOOK Нотариуси Дніпра Нотариуси Києва Нотаріуси Донецка Нотаріуси Запоріжжя Нотаріуси Одеси Нотаріуси Полтави Нотаріуси Харкова Нотаріуси Херсона Показати більше про компанію Центр підтримки користувачів Підбір продуктів та рішень

каталог рішень

всі тарифи ЛІГА:ЗАКОН каталог рішень

всі тарифи ЛІГА:ЗАКОН

© ТОВ “інформаційно-аналітичний центр ЛІГА”, 1991-2026.

© ТОВ “ЛІГА ЗАКОН”, 2007-2026.

© Інформаційне агенство “ЛІГА:ЗАКОН”, 2010-2026.

var eventTypeEvent = ‘Подія’; var eventTypePracticum = ‘Практикум’; var calendarPracticumReporter = ‘Доповідач’; var calendarDetailLink = ‘Детальніше’; var oneExpertBlog = ‘ДУМКА ЕКСПЕРТА’; var eventCardBuyTitle = ‘Зареєструватися’; var eventCardDateTitle = ‘Дата’; var eventCardPlaceTitle = ‘Місце’; var eventCardPriceTitle = ‘Вартість’; var jurCalendarPracticumReporters = ‘ДОПОВІДАЧІ’; var jurCalendarPracticumProgram = ‘ПРОГРАМА’; var showAll = ‘Показати все’; var hide = ‘Згорнути’; var incorrectEmailMessage = ‘Будь ласка, перевірте чи правильний Ваш e-mail’; var restrictedMailDomain = ‘Поштова адреса має заборонений домен. Наш сайт не гарантує коректну роботу із ним’; var errorWithRepeatMessage = ‘Сталася помилка. Спробуйте ще раз’; var emailTooLong = ‘Ваша поштова адреса має бути не більше 50 символів’; var moreByTopic = ‘Більше по цій темі’; var

Позиція Верховного Суду щодо конфіскації майна за виправдовування агресії РФ

19 серпня 2026, 16:30 192 0

Верховний Суд України, розглядаючи справу № 686/3625/23, у своїй постанові від 15 липня 2026 року дійшов висновку щодо можливості конфіскації майна у осіб, засуджених за виправдовування збройної агресії Російської Федерації проти України та глорифікацію її учасників. Особа, яка неодноразово поширювала відповідні відеоматеріали через публічну сторінку в соціальній мережі, була засуджена за частиною третьою статті 436-2 Кримінального кодексу України до п’яти років позбавлення волі з конфіскацією майна.

Судова інстанція наголосила, що згідно з частиною другою статті 59 КК України, конфіскація майна може бути застосована як додаткове покарання за тяжкі та особливо тяжкі корисливі злочини, а також за посягання на основи національної безпеки України та громадську безпеку. Однак, правопорушення, передбачене статтею 436-2 КК України, класифікується як злочин проти миру, безпеки людства та міжнародного правопорядку. Оскільки судом не було встановлено корисливого мотиву у діях засудженого, Верховний Суд виключив положення про конфіскацію майна із застосованих судових рішень.

У професії, де ціна помилки надзвичайно висока, вміння ретельно перевіряти інформацію стає ключовою конкурентною перевагою. Система LIGA360 для адвокатів забезпечує оперативний доступ до нормативно-правових актів, актуальної судової практики та юридичних позицій. Оптимізуйте процес перевірки доказів та зекономте дорогоцінний час на пошукових роботах.

Водночас, касаційна інстанція залишила без змін основне покарання – п’ять років позбавлення волі. Суд підтвердив, що систематичне розміщення заборонених матеріалів на загальнодоступній платформі може розглядатися як умисне поширення, а твердження про збереження контенту виключно для особистого перегляду саме по собі не спростовує факту вчинення правопорушення.

У детальному аналітичному матеріалі ви можете ознайомитись з умовами, за яких можлива конфіскація майна за статтею 436-2 КК України, а також з причинами, чому Верховний Суд виключив цей вид покарання з вироку.

• Головна
• Новини
• Чи можлива конфіскація майна за виправдовування агресії РФ: позиція Верховного Суду

Залиште коментар

Увійдіть щоб залишити коментар

Увійти

• 15.00 сьогодні ВККС погодила методичні рекомендації та навчальні програми для регулярного оцінювання суддів
• 12.45 сьогодні Верховний Суд узагальнив ключові правові висновки у кримінальних провадженнях за липень 2026 року
• 11.30 сьогодні Чи виникає право оренди землі без підпису власника: висновок Верховного Суду
• 10.00 сьогодні ШІ підготував документ до суду: що юрист має перевірити перед поданням?
• 12.50 19 серпня 2026 Верховний Суд узагальнив ключові правові висновки в адміністративних спорах за липень 2026 року

Важливе

• Безкоштовний вебінар "Податкові перевірки з питань дотримання валютного законодавства"
• Безкоштовний вебінар "Критичність та військовий облік: зміни та нові вимоги"
• Реєстр збитків розширив перелік категорій для заяв щодо нерухомого майна
• Набрав чинності Порядок діяльності саморегулівних організацій у сфері психічного здоров’я
• ВККС погодила методичні рекомендації та навчальні програми для регулярного оцінювання суддів
• Тіла померлих пропонують передавати для медичної освіти та науки за згодою: законопроєкт № 15517

• Адвокат з трудових спорів
• Адвокат по ДТП
• Апостіль документів
• Арбітражний керуючий
• Аудитор
• Витяг з ЄДР
• Державна реєстрація
• Довідка про сімейний стан
• Довіреність на автомобіль
• Довіреність на представлення інтересів в суді
• Довіреність на реєстрацію юридичної особи
• Довіреність на розпорядження майном
• Договір дарування квартири
• Договір купівлі-продажу автомобіля
• Договір купівлі-продажу будинку
• Договір купівлі-продажу квартири
• Договір міни нерухомості
• Договір оренди квартири
• Договір позики
• Дозвіл на виїзд дитини за кордон
• Запрошення іноземця в Україні
• Засвідчення копій документів
• Митний юрист
• Нотаріальне посвідчення договорів
• Нотаріально завірений переклад
• Оформлення афідевіта
• Оформлення довіреності
• Оформлення спадщини
• Попередій договір
• Посвідчення нотаріальних заяв
• Послуги адвокатського бюро

• Адвокати Вінниці
• Адвокати Дніпра
• Адвокати Донецька
• Адвокати Запоріжжя
• Адвокати Києва
• Адвокати Луцька
• Адвокати Львова
• Адвокати Одеси
• Адвокати Полтави
• Адвокати Харькова
• Адвокаты Кривого Рогу

• Нотариуси Дніпра
• Нотариуси Києва
• Нотаріуси Донецка
• Нотаріуси Запоріжжя
• Нотаріуси Одеси
• Нотаріуси Полтави
• Нотаріуси Харкова
• Нотаріуси Херсона

Показати більше про компанію

каталог рішень

всі тарифи ЛІГА:ЗАКОН каталог рішень

всі тарифи ЛІГА:ЗАКОН

© ТОВ “інформаційно-аналітичний центр ЛІГА”, 1991-2026.

© ТОВ “ЛІГА ЗАКОН”, 2007-2026.

© Інформаційне агенство “ЛІГА:ЗАКОН”, 2010-2026.

var eventTypeEvent = ‘Подія’; var eventTypePracticum = ‘Практикум’; var calendarPracticumReporter = ‘Доповідач’; var calendarDetailLink = ‘Детальніше’; var oneExpertBlog = ‘ДУМКА ЕКСПЕРТА’; var eventCardBuyTitle = ‘Зареєструватися’; var eventCardDateTitle = ‘Дата’; var eventCardPlaceTitle = ‘Місце’; var eventCardPriceTitle = ‘Вартість’; var jurCalendarPracticumReporters = ‘ДОПОВІДАЧІ’; var jurCalendarPracticumProgram = ‘ПРОГРАМА’; var showAll = ‘Показати все’; var hide = ‘Згорнути’; var incorrectEmailMessage = ‘Будь ласка, перевірте чи правильний Ваш e-mail’; var restrictedMailDomain = ‘Поштова адреса має заборонений домен. Наш сайт не гарантує коректну роботу із ним’; var errorWithRepeatMessage = ‘Сталася помилка. Спробуйте ще раз’; var emailTooLong = ‘Ваша поштова адреса має бути не більше 50 символів’; var moreByTopic = ‘Більше по цій темі’; var

Порада від Business News:

Ця інформація є надзвичайно важливою для розуміння нюансів правозастосування статті 436-2 Кримінального кодексу України. Вона допоможе юристам, правозахисникам та громадянам чіткіше усвідомити, за яких умов конфіскація майна може бути застосована, а за яких – ні. Розуміння цієї позиції Верховного Суду є ключовим для правильної правової оцінки ситуацій, пов’язаних із поширенням матеріалів, що виправдовують агресію, та для захисту прав осіб, притягнутих до відповідальності.

За даними порталу: jurliga.ligazakon.net