Катерина Левицька Авторка новин видання "Межа". В медіа з 2015 року, пишу про софт, IT-бізнес та кіно. 18 серпня, 13:38 0

Члени Конгресу Сполучених Штатів все активніше вдаються до використання генеративного штучного інтелекту для підготовки законодавчих ініціатив. Однак, як свідчать факти, такі документи часто містять помилки та неточності, що ставить юристів у скрутне становище. За інформацією видання Politico, ця тенденція стала настільки поширеною, що юридичні радники фізично не встигають ретельно перевіряти й доопрацьовувати створені тексти.

Видання посилається на дані, отримані під час бесід із вісьмома чинними та колишніми посадовцями, які співпрацюють з Офісом законодавчого радника Палати представників. Вони висловлюють занепокоєння, що надмірне захоплення інструментами ШІ може створити значні труднощі в майбутньому. Це може призвести до затягування процесу ухвалення законів, а також спровокувати судові позови через некоректне цитування нормативних актів чи хибні юридичні формулювання.

Прикметно, що один зі співрозмовників зауважив: виправлення помилок, згенерованих такими системами, як Claude та ChatGPT, іноді вимагає більше часу, ніж якби документ створювався “з нуля” звичайним шляхом. Крім того, тексти, що надходять на перевірку до офісу, стають об’ємнішими – це одна з характерних ознак залучення ШІ до їхнього написання.

“Надмірна залежність від ШІ може призвести до помилок, непередбачених юридичних наслідків або формулювань, які не відображають належним чином політичні наміри конгресмена”, – підкреслює конгресвумен Норма Торрес. Вона додає, що хоча Офіс законодавчого радника надає технічну експертизу, кінцева відповідальність за законопроєкти залишається за членами Конгресу. “Її не можна делегувати чатботу”, – наголошує вона.

За останні десять років обсяг роботи Офісу законодавчого радника невпинно зростав. Лише в перші 60 днів цього скликання Конгресу (на початку 2025 року) юристи отримали 5623 запити на підготовку законодавства, що на 72% перевищує показник дворічної давнини. Очікується, що штучний інтелект продовжить стимулювати цю тенденцію до зростання.

Ситуацію ускладнює той факт, що особи, які використовують ШІ для розробки законопроєктів, не завжди відкрито це афішують. Так, у червні конгресвумен від Республіканської партії Анна Пауліна Луна зазнала критики за подання поправки, створеної за допомогою Claude, хоча вона заперечила, що текст був згенерованим.

Найбільше у цій ситуації непокоїть те, що зі зростанням застосування ШІ дедалі менше співробітників Конгресу здатні чітко пояснити мету, яку має досягти їхній законопроєкт. Відмовляючись від самостійного написання текстів, вони усуваються від необхідності глибокого занурення у предмет обговорення, перекладаючи на чатботів відповідальність за важливі рішення щодо визначень та формулювань.

Детальніше про це:
Конгрес США витратив на ChatGPT понад $100 000 за рік
Пентагон приховав 25 років звітів про випробування зброї: причина – штучний інтелект

Порада від Business News:

Ця новина підкреслює важливість критичного мислення та ретельної перевірки інформації, навіть коли йдеться про використання сучасних технологій, як-от штучний інтелект. Для користувачів це означає, що варто бути обачними при використанні ШІ для будь-яких важливих завдань, особливо якщо вони пов’язані з юридичними чи технічними документами, і завжди мати “людський контроль” над результатом.

Подробиці можна знайти на сайті: mezha.ua