Дмитро Джугалик Автор новин видання "Межа". Пишу про те, чим сам активно захоплююся, а саме технології, ігри та кіно. 17 серпня, 11:58 0

Даріо Амодей, генеральний директор компанії Anthropic, спростовує думку про те, що він навмисно створює негативний образ штучного інтелекту (ШІ) та його майбутнього. Ці висловлювання пролунали у відповідь на звинувачення від інвестора Гевіна Бейкера, який вважає, що керівник стартапу підживлює анти-ШІ настрої в Америці, як повідомляє TechCrunch.

Бейкер висловив думку, що часті попередження Амодея про потенційні загрози від ШІ та його заклики до регулювання цієї сфери спричиняють негативну реакцію суспільства та формують опір будівництву центрів обробки даних.

“Я не вважаю, що мої виступи були надмірно песимістичними. Насправді, я намагався збалансувати розгляд ризиків та переваг: я опублікував по одному великому есе на кожну тему. Навіть в інтерв’ю, де я обговорюю ризики, я завжди наголошую на значних перевагах і пропоную шляхи їх вирішення. Короткі фрагменти моїх виступів, які поширюються в соцмережах, часто виглядають однобоко негативно, оскільки це приваблює більше уваги. Я написав книгу «Machines of Loving Grace», оскільки відчував, що індустрія ШІ не пропонує достатньо натхненного бачення того, як ця технологія може кардинально покращити світ”, – пояснив Амодей.

Керівник Anthropic визнає, що громадськість дійсно висловлює певне занепокоєння щодо ШІ, але він не пов’язує це безпосередньо зі своїми заявами чи попередженнями інших лідерів галузі.

“Я вважаю, що це, по суті, криза довіри. Люди не довіряють корпораціям, урядам чи технологічному сектору, завжди підозрюючи, що ми знаходимо нові способи їх обдурити. Це явище має глибоке історичне коріння, і ШІ став лише його останньою ітерацією”, – зазначив Амодей.

Амодей також вважає, що найобґрунтованіша критика на адресу компаній, що займаються розробкою ШІ, полягає в тому, що вони не завжди реалізують свої гучні обіцянки щодо позитивного впливу на світ. За його словами, заяви про те, що ШІ вилікує рак, є кліше, і справжні зміни будуть відчутні лише тоді, коли з’являться фактичні методи лікування.

Стосовно регулювання, генеральний директор Anthropic зауважив, що в Кремнієвій долині існує тенденція розглядати регулювання як “регуляторне захоплення”, що призводить до концентрації влади. Однак він вважає такий підхід занадто спрощеним. Амодей зазначив, що багато людей поза межами технологічної бульбашки сприймають регулювання як інструмент обмеження корпоративної влади та захисту інтересів звичайних громадян, але він не поділяє цю думку.

“На мою думку, ШІ є *структурною* технологією, яка тяжіє до концентрації влади з причин, не пов’язаних із регулюванням (більше пов’язаних із граничними ефектами законів масштабування). Відкриті моделі певною мірою допомагають, але вони не є панацеєю, оскільки лише перерозподіляють концентрацію влади на користь тих, хто має найбільші обчислювальні ресурси та доступ до чипів (це, по суті, передові лабораторії та, можливо, виробники обладнання). Натомість, я переконаний, що належні «правила дорожнього руху» можуть одночасно: (а) вирішити кібернетичні/біологічні/узгоджені ризики ШІ, (б) інституційно обмежити владу провідних ШІ-компаній та (в) створити простір для відкритих моделей, враховуючи при цьому специфічні ризики, які вони несуть”, – підкреслив Амодей.

1/2 Thanks Gavin for an especially thoughtful exchange. I don't usually spend much time on social media but I wanted to engage here because it really brings out the heart of an important conversation.

First, on regulation, I think that “either concentrate it in the hands of a… https://t.co/2W6vWJAE8Y

— Dario Amodei (@DarioAmodei) August 15, 2026

Глава Anthropic назвав головну загрозу ШІ – це не відкриті моделі, а Китай

Порада від Business News:

Ця інформація допоможе вам краще зрозуміти позицію ключових гравців на ринку штучного інтелекту та їхні погляди на потенційні ризики та переваги технології. Розуміння цих дискусій є важливим для усвідомлення майбутнього ШІ та його впливу на суспільство.

Оригінал статті: mezha.ua