Росія під Путіним: Відродження репресій та три категорії громадян

Правозахисник Натан Щаранський поділився своїм аналізом поточної ситуації в Російській Федерації під керівництвом Володимира Путіна. За його словами, країна повернулася до суворого контролю, що супроводжується численними арештами та обмеженнями, однак не всі росіяни сліпо підтримують чинну владу.

Про це він розповів в авторській програмі Валерія Савчука «Різні люди».

Регрес порівняно з минулим

«На жаль, доводиться констатувати, що Путіну вдалося переважно повернути систему до стану минулих часів. У певних аспектах ситуація навіть погіршилася порівняно з епохою Брежнєва. Щодня зростає кількість заарештованих, звинувачення стають все менш обґрунтованими, а терміни ув’язнення – довшими. Безперечно, вдалося придушити іскру свободи слова. Це вельми сумно», – стверджує Натан Щаранський.

Три категорії громадян у тоталітарних режимах

Правозахисник пояснює, що спроби Путіна відновити імперію супроводжуються усвідомленням необхідності створення внутрішньої імперії, що означає обмеження особистої свободи. Однак, наголошує він, не слід вважати всіх росіян «сліпим рабським народом». У тоталітарних системах громадян можна умовно поділити на три категорії:

• Прихильники офіційної ідеології: ті, хто беззастережно вірить державній демагогії, доктринам та ідеології.
• Дисиденти: ті, хто активно протистоїть режиму.
• Дводумці: ця категорія знаходиться між першими двома. Вони висловлюють певні сумніви або невдоволення, але приховують це (“тримають дулю в кишені”).

Щаранський зазначає, що чим довше триває тоталітарний режим, тим більша частина вірних громадян стає дводумцями, оскільки їх дратують обмеження. Революція ж відбувається тоді, коли дводумці переходять до категорії дисидентів, але для цього потрібен певний поштовх.

«Наразі неможливо точно визначити, скільки таких людей у Росії. Очевидно, багато хто вже не вірить в офіційну ідеологію, але мовчить», – додає він.

Втрачена свобода

«Після багатьох років поневолення, врешті-решт, настало близько 10 років відносної свободи (до Путіна). Так, існувала корупція, але загалом газети, радіо та телебачення могли вільно висловлюватися. Була й економічна свобода, багато інших свобод. Я думав, що повернути народ до стану страху буде непросто, для цього знадобилися б масові репресії. Однак, з відносною легкістю вдалося позбавити народ усіх основних свобод, і масового протесту немає. Це свідчить про важку спадщину багатовікової напіврабської держави та відсутність цінування особистої свободи. Це сумно», – підсумовує Натан Щаранський.

Як повідомляла Politeka, Шейтельман висловив думку, що Трамп може програти вибори до Конгресу, оскільки він досі не уклав жодної успішної угоди.

Також Politeka писала про аналіз Мусієнка щодо ймовірності застосування Росією ядерної зброї: чи впливає на це настрій населення, чи це маніпуляція.

Тарас Харченко

Порада від Business News:

Ця інформація дозволяє краще зрозуміти глибинні процеси, що відбуваються в суспільстві Росії під впливом авторитарного режиму. Аналіз Натана Щаранського допомагає усвідомити, як змінюється ставлення громадян до свободи та влади, а також які чинники можуть впливати на потенційні соціальні зрушення. Розуміння цих аспектів є важливим для аналізу міжнародної політики та прогнозування майбутніх подій.

Оригінал статті: politeka.net