ФГВФО перерахував 46 млрд грн до бюджету: чому держава втратила ще 2 мільярди

“`html

ФГВФО поповнив держбюджет на 46 млрд грн: чому держава недоотримала ще майже 2 млрд (доповнено)

ФГВФО поповнив держбюджет на 46 млрд грн: чому держава недоотримала майже 2 млрд (доповнено)

Від початку повномасштабного вторгнення банки, що перебувають під управлінням Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (ФГВФО), вже перерахували до державного бюджету 1,3 млрд грн. Ці кошти були спрямовані на погашення їхніх податкових зобов’язань перед Державною податковою службою. Відповідно до чинного законодавства, ця служба є кредитором сьомої-восьмої черг. Цю інформацію оприлюднив сам Фонд. Крім того, Фонд спрямував понад 13,3 млрд грн на погашення зобов’язань держави за позиками, наданими під час системної банківської кризи у період з 2014 по 2017 роки.

Позиція Фонду гарантування вкладів

Зазначається, що ця сума могла б бути більшою на понад 1,7 млрд грн. Цього недоотримання, на думку Фонду, вдалося б уникнути, якби не дії колишніх власників ПАТ «Укрінбанк», законність яких ФГВФО наразі оскаржує в суді (справа № 925/698/16). Колишні керівники ПАТ «Укрінбанк» протягом тривалого часу перешкоджають розрахункам із кредиторами за встановленою Законом України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» процедурою. Вони блокують процес ліквідації банку та, за даними Фонду, вивели з установи всі активи. У контексті повномасштабної війни, повернення близько 2 мільярдів гривень до державного бюджету набуває особливої актуальності. Ці кошти могли б значно посилити фінансовий потенціал країни в умовах триваючої російської агресії. Варто нагадати, що після введення Фондом тимчасової адміністрації в ПАТ «Укрінбанк» та здійснення виплат вкладникам на суму 1,8 млрд грн, колишні власники банку внесли зміни до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (ЄДР). Вони перереєстрували юридичну особу ПАТ «Укрінбанк» (з юридичною адресою в Києві) на ПАТ «Укрінком» — небанківську фінансову установу. Нова юридична особа отримала адресу в Сєвєродонецьку (нині окуповане місто Сіверськодонецьк). Після цієї реорганізації активи ПАТ «Укрінбанк» перейшли під контроль ПАТ «Укрінком», що призвело до припинення розрахунків із кредиторами банку. Наразі ПАТ «Укрінком» проходить процедуру контрольованого банкрутства як небанківська установа. Така процедура не надає належного захисту кредиторам банку і фактично унеможливлює повернення коштів державі через Фонд. Загалом, від початку повномасштабного вторгнення ФГВФО передав до державного бюджету активи та кошти дочірніх компаній російських державних банків — «МР Банку» та «Промінвестбанку» — на суму, еквівалентну 28,8 млрд грн. Крім того, 3,3 млрд грн було перераховано державі від АТ «МР Банк» (колишній «Сбербанк»), що перебував під управлінням Фонду, як кредитору дев’ятої черги.

Позиція ПАТ «Укрінком»

Оскарження Фондом гарантування мирової угоди з великим позичальником призвело до відтермінування надходження коштів до ПАТ «Укрінком» приблизно на дев’ять місяців. Голова наглядової ради ПАТ «Українська інноваційна компанія» Володимир Клименко заявив, що Фонд гарантування вкладів фізичних осіб продовжує створювати перешкоди для стягнення заборгованості з позичальників Укрінбанку. Рішення державних органів, на підставі яких Укрінбанк було виведено з ринку та передано під управління ФГВФО, стали предметом тривалих судових розглядів. Суди адміністративної юрисдикції визнали ці рішення протиправними. Надалі, спроби Фонду продовжити процедуру з використанням положень так званого «антиколомойського» закону також були оскаржені ПАТ «Укрінком». Захист прав юридичної особи, її активів та кредиторських вимог триває вже близько десяти років. Питання неплатоспроможності ПАТ «Укрінком» має вирішуватися за загальними правилами законодавства про банкрутство. Водночас ФГВФО продовжує втручатися в процес повернення коштів від позичальників. Показовою стала ситуація з мировою угодою, укладеною ПАТ «Укрінком» з одним із найбільших позичальників. Угода передбачала виплату основної суми боргу, відсотків, пені та штрафних санкцій. Фонд гарантування оскаржив цю мирову угоду послідовно в апеляційній, а потім і в касаційній інстанціях. Судові процеси призвели до відтермінування надходження коштів приблизно на дев’ять місяців. ПАТ «Укрінком» успішно виграло відповідні спори, після чого позичальник виконав умови угоди та перерахував належні кошти компанії. За словами Володимира Клименка, фінансовий результат цієї мирової угоди приблизно вдвічі перевищив суму стягнення, яка розглядалася об’єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду. Оскарження угоди призвело до затримки надходження коштів, які мали бути спрямовані на розрахунки з кредиторами ПАТ «Укрінком», включно з самим Фондом гарантування. Володимир Клименко пов’язує процесуальні дії ФГВФО з подіями кінця 2015 року, коли Фонд отримав контроль над Укрінбанком та його активами. ПАТ «Укрінком» має зафіксовані матеріали щодо осіб і структур, які проявляли інтерес до будівель банку, кредитних активів та прав вимоги до великих підприємств. Позиція ПАТ «Укрінком» полягає у стягненні повної заборгованості з позичальників. Отримані кошти спрямовуються на виконання зобов’язань перед кредиторами. Володимир Клименко також звернув увагу на практику реалізації активів неплатоспроможних банків за 3-4% від їхньої вартості. На його думку, така модель дозволяє боржникам або пов’язаним з ними структурам отримувати кредитні активи зі значним дисконтом, тоді як відповідальність за нестачу коштів покладається на акціонерів банків. Володимир Клименко назвав інформаційну кампанію проти ПАТ «Укрінком» такою, що базується на вигаданих фактах. Він вважає, що її метою є дискредитація компанії, Укрінбанку та його акціонерів. Поширювані матеріали замовчують судові рішення, фактичне повернення коштів від позичальників та дії ФГВФО, які затримують процес стягнення заборгованості. Така інформаційна активність не сприяє предметній співпраці між Фондом та ПАТ «Укрінком». «Ми обов’язково погасимо всю заборгованість перед Фондом гарантування та нашими кредиторами. Нехай у цьому не сумніваються», — заявив Володимир Клименко. Для об’єктивної оцінки діяльності ФГВФО Володимир Клименко запропонував ознайомитися з матеріалами засідань Тимчасової слідчої комісії Верховної Ради України. Під час цих засідань народні депутати аналізували роботу Фонду та надавали дані щодо управління активами неплатоспроможних банків. ПАТ «Укрінком» продовжує роботу з повернення заборгованості з позичальників, захисту прав компанії в судах та розрахунків із кредиторами. За матеріалами: Finance.ua Місце для вашої реклами

Порада від Business News:

  • Ця новина важлива для розуміння того, як державні інституції, зокрема Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, працюють із проблемними активами банків та як це впливає на державний бюджет.
  • Ситуація навколо ПАТ «Укрінбанк» та ПАТ «Укрінком» ілюструє складність судових процесів та корпоративних спорів, які можуть впливати на фінансові потоки та повернення коштів державі.
  • Інформація допоможе вкладникам та кредиторам краще орієнтуватися у процесах ліквідації та банкрутства фінансових установ.

“`

Джерело новини: news.finance.ua

Залишити відповідь

Ваша e-mail адреса не оприлюднюватиметься. Обов’язкові поля позначені *