## Вето на Рішення ВС: Захист Порошенка Апелює до Вищих Інстанцій на Тлі Звинувачень у Тиску

Адвокати, що представляють інтереси народного депутата України та очільника партії “Європейська солідарність” Петра Порошенка, висловили серйозне занепокоєння щодо рішення колегії суддів Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду. За їхніми словами, відмова у скасуванні санкцій була ухвалена під безпосереднім тиском, про що йдеться у повідомленні пресслужби політичної сили.

У зв’язку з цими обставинами, юридична команда вже готує відповідні скарги. Вони будуть подані до Великої Палати Верховного Суду, Європейського суду з прав людини (ЄСПЛ), а також до Комітету ООН з прав людини. Варто зазначити, що ЄСПЛ є авторитетною міжнародною інституцією, яка розглядає справи щодо порушень прав людини, і її рішення є обов’язковими до виконання країнами-членами Ради Європи.

Під час брифінгу захисники повідомили, що двоє з п’яти суддів, які брали участь у розгляді справи, висловили окремі думки. Зокрема, головуюча суддя Радишевська та колишній голова КАС Смокович зазначили про відсутність достатніх підстав для запровадження санкцій. Натомість, рішення, яке задовольнило вимоги представників влади, було ухвалене більшістю у складі суддів Кашпор, Мацедонської та Мельник-Томенко. Адвокат Ілля Новіков підкреслив, що, на його думку, справжнім “автором та сценаристом” цієї справи з самого початку був Андрій Портнов, чиї публікації лягли в основу висунутих обвинувачень.

Адвокати також звернули увагу на часткове засекречення мотивувальної частини рішення щодо відмови у скасуванні санкцій. Вони наголошують, що в цій частині немає жодної інформації, яка б не була оприлюднена раніше. Санкції були запроваджені на підставі листа, підписаного Головою Держфінмоніторингу Проніним. Сама ж суть “звинувачень” проти Порошенка, за словами захисту, була скопійована з публікації видання, яке контролюється Портновим. Адвокати зазначили, що текст рішення Верховного Суду вже був надісланий міжнародним партнерам України, які уважно стежать за розвитком цієї справи.

“Ви бачите статтю у виданні “Закон і бізнес”, стиль дуже легко впізнати, це писав Андрій Портнов, на той час ще живий і дуже активний. Він передбачав, що РНБО запровадить санкції проти Порошенка саме за те, за що їх через місяць запропонував запровадити Пронін”, – заявив Новіков.

Крім того, захист акцентує увагу на абсурдності звинувачень щодо можливої участі Порошенка у підготовці так званих “Харківських угод”. Адвокати нагадують, що на момент їх підписання він не обіймав жодних державних посад. До того ж, сам документ досі має чинний статус на офіційному сайті Верховної Ради.

“Якщо ми зараз відкриємо на сайті Верховної Ради сторінку, де розміщені ці Харківські угоди, які офіційно називають “угоди з питань перебування Чорноморського флоту рф на території України”, ми бачимо, що статус цього документа чинний на цей час, сьогодні. І навіть відкинувши те, що Порошенко не був ані ініціатором, ані учасником укладення цієї угоди, ми бачимо, що український парламент вважає до цього часу цю угоду чинною. Це повний абсурд”, – пояснив адвокат Головань.

Захисники наполягають на тому, що розгляд справи у Великій Палаті має відбуватися виключно у відкритому режимі. Вони також підкреслили, що текст рішення Верховного Суду вже передано міжнародним партнерам України. Це пов’язано з тим, що дотримання принципу верховенства права та незалежності судової системи залишається критично важливим чинником для подальшої євроінтеграції країни.

“Європейські інституції, Європарламент, Рада Європи чітко зазначили, що відсутність чи наявність прогресу будуть визначальними у питанні щодо євроінтеграції України. І навіть якщо ми не почуємо законних відповідей, обґрунтованих відповідей на це питання від Верховного Суду, ми обов’язково почуємо їх від європейських органів”, – зазначив Новіков.

Як повідомлялося раніше, Касаційний адміністративний суд у складі Верховного Суду у п’ятницю відмовив Петру Порошенку у задоволенні позову щодо скасування санкцій, запроваджених рішенням Ради національної безпеки і оборони. Рішення було ухвалене з наявністю окремих думок двох суддів з п’яти, які розглядали цю справу. “Ми точно будемо подавати (оскарження – ІФ-У) на Велику палату. Але я твердо переконаний, що ми виграємо ЄСПЛ”, – заявив сам політик.

Порада від Business News:

Ця новина є надзвичайно важливою для розуміння судових процесів, що стосуються високопосадовців, та їх впливу на міжнародні відносини України. Інформація про підготовку апеляцій до вищих судових інстанцій та міжнародних інституцій надає контекст для оцінки справедливості судового рішення та потенційних наслідків для європейської інтеграції України. Уважне відстеження розвитку подій допоможе зрозуміти, як Україна дотримується принципів верховенства права.

Оригінал статті: interfax.com.ua