В медіапросторі розгорілася дискусія щодо того, хто ж насправді є найбагатшою людиною в історії. Хоча багато хто називає Ілона Маска лідером такого рейтингу, насправді він далекий від цього звання.

Наприклад, Чингісхан, якби його активи перевели в сучасні еквіваленти, керував статками на суму близько 120 трильйонів доларів (приблизно 4,8 мільйона мільярдів гривень за курсом 2026 року). Капітал засновника SpaceX є значно скромнішим.

Маск — рекордсмен, але з певними застереженнями

Влітку 2026 року видатний підприємець офіційно відкрив нову сторінку у світовій фінансовій історії. Він став першим доларовим трильйонером на планеті. Ця подія сталася під час однієї біржової сесії, коли акції SpaceX почали торгівлю на фондовій біржі Nasdaq під тікером SPCX. Того дня особистий капітал бізнесмена подолав визначну позначку.

Початкова вартість акцій становила 135 доларів (приблизно 5,4 тисячі гривень), що вивело ринкову капіталізацію корпорації на рівень 1,77 трильйона доларів (приблизно 70,8 мільярда гривень). Це розміщення стало наймасштабнішим первинним публічним розміщенням акцій (IPO) за всю історію фондового ринку. Невдовзі спостерігалося стрімке зростання вартості активів, а потім — закономірний спад. Буквально за кілька тижнів показники коригувалися, і провідні економічні агентства зафіксували оцінку капіталу в межах 995 мільярдів доларів (приблизно 39,8 мільярда гривень).

У цьому контексті ключове значення має структура капіталу, а не лише його кінцевий розмір. Фактично, цей статус є переважно віртуальним, адже статки бізнесмена формуються вартістю цінних паперів. Основна частка багатства припадає на заблоковані акції високотехнологічних гігантів, які неможливо миттєво конвертувати в готівку на ринку. Отже, фізично здійснити миттєву конвертацію цих мільярдів у реальні банкноти є неможливим.

З іншого боку, поточний розрив між лідером та іншими учасниками списку Forbes виглядає безпрецедентним. Чинний лідер випереджає найближчих переслідувачів у кілька разів, чого раніше ніколи не спостерігалося у глобальних фінансових рейтингах.

Звідки взялися 120 трильйонів доларів у Чингісхана

Історія походження астрономічної суми у 120 трильйонів доларів (приблизно 4,8 мільйона мільярдів гривень) викликає багато запитань у дослідників. Для розуміння ситуації корисно розглянути структуру приписуваного йому капіталу. Ось з чого формується ця сума:

Хибність такого методу розрахунків полягає в тому, що величезні території континенту неможливо зарахувати до особистого балансу конкретного правителя. Такий підхід аналогічний спробі включити всю територію сучасної держави до декларації про доходи її чинного лідера.

Автори комерційних рейтингів відкрито визнають умовність своїх обчислень. Трильйонні оцінки лише демонструють ступінь політичного впливу імперії. Багатство давньої держави складалося з торговельних шляхів, зібраної данини та земельних угідь, а не з золотих монет у скарбницях монарха.

Спроби оцінити мільйони квадратних миль середньовікових степів є звичайними припущеннями, оскільки реальну вартість тих ресурсів визначити неможливо. Крім того, історичні хроніки свідчать, що значну частину військових трофеїв великий хан одразу розподіляв між своїми соратниками для підтримки лояльності.

Чому чесного порівняння не існує

Головна методична проблема полягає у відсутності надійного інструменту для співставлення економічних показників з восьмистолітньою різницею. Експерти пропонують розраховувати капітали з урахуванням накопиченої інфляції або через визначення частки конкретної особи у глобальному продукті. Саме з цієї причини у світі немає єдиного авторитетного списку найбагатших людей усіх часів.

При зміні аналітичного інструменту результати розрахунків кардинально змінюються.

• Відомі американські промисловці дев’ятнадцятого століття значно поступаються сучасним лідерам технологічного сектору. Капітал Ендрю Карнегі фіксується на позначці близько 375 мільярдів доларів (приблизно 15 мільярдів гривень), а статки Джона Рокфеллера не перевищують 400 мільярдів доларів (приблизно 16 мільярдів гривень).
• У лідери миттєво виходить Джон Рокфеллер. Напередодні Першої світової війни його особисті активи становили близько 2,3% від усього валового внутрішнього продукту Сполучених Штатів. Нинішнім підприємцям подібний рівень впливу недоступний.

Стародавні завойовники та імператори зовсім не відповідають критеріям сучасної економічної науки. Верховні правителі минулого керували територіями, але не володіли ними на правах приватної власності. Економісти свідомо виключають монархів з коректних фінансових зіставлень. Такий підхід дозволяє уникнути спекуляцій навколо доходів римських імператорів, правителів африканського Малі або стародавніх біблійних царів.

Отже, хто має рацію

У цій суперечці кожна зі сторін висловлює свою частину правди.

З точки зору обсягів задекларованого особистого капіталу, американський бізнесмен утримує абсолютне світове лідерство. Він визнаний першою людиною, чиї ресурси офіційно перетнули дванадцятизначну межу.

Якщо ж оцінювати масштаб впливу на макроекономіку, то лідерство Маска стає спірним. Засновник SpaceX дійсно поступається як титанам індустріальної епохи, так і великим правителям минулого, що розпоряджалися ресурсами цілих цивілізацій.

Однак пряме порівняння конкретних цифр не витримує серйозної наукової критики. У публікаціях особисті акції підприємця порівнюються з ресурсним потенціалом гігантської середньовічної держави. Сума в 120 трильйонів доларів (приблизно 4,8 мільйона мільярдів гривень) не має документального підтвердження.

Порада від Business News:

Ця стаття допоможе вам краще зрозуміти складність порівняння статків різних історичних постатей та сучасних мільярдерів. Вона розкриває, чому цифри, які ми бачимо в рейтингах, часто є умовними, і як важливо враховувати контекст, структуру активів та методику розрахунку при оцінці багатства.

Дізнатися більше на: cryptocurrency.tech