Зростаюча загроза: Переписки з ChatGPT стають “золотом” для правоохоронців

Правоохоронні органи все частіше використовують листування з чат-ботами штучного інтелекту (ШІ) як вагомі докази під час розслідування кримінальних справ. Як повідомляє CNN, посилаючись на конкретні кейси та думки фахівців, ця тенденція стає все більш помітною.

Зізнання через ШІ: Несподівані докази у справах

Один із показових прикладів стався у квітні: двоє аспірантів Університету Південної Флориди зникли за загадкових обставин. Сусід одного з них, Хішам Абугарбі, звернувся до ChatGPT із запитанням:

«Що станеться, якщо помістити людину в чорний сміттєвий пакет і викинути у контейнер?»

Чат-бот відповів, що це «звучить небезпечно». Після цього підозрюваний поставив ще одне запитання:

«Як вони це дізнаються?»

Додаткові запити, що викликають підозру:

• Чи законно зберігати зброю вдома без відповідної ліцензії?
• Яким чином можна легально змінити ідентифікаційний номер транспортного засобу (VIN)?
• Чи були випадки виживання після пострілу снайперської гвинтівки в голову?
• Чи можуть сусіди почути постріл із пістолета?
• Яка температура води спричиняє миттєві опіки?

Ці фрагменти переписки були включені до судових документів, на підставі яких Абугарбі було висунуто обвинувачення у подвійному вбивстві.

Коментарі експертів: ШІ як джерело інформації

«Я вважаю, що будь-які комунікації зі звичайними ботами ШІ є справжньою скарбницею для правоохоронних органів. [Підозрювані] часто думають, що їхня взаємодія з ШІ залишиться конфіденційною або непоміченою, тому вони ставлять прямі й відверті запитання», — зазначає Ілля Колоченко, експерт з кібербезпеки та юрист з Вашингтона.

CNN підкреслює, що кримінальні справи яскраво ілюструють зростаючу тенденцію використання чат-ботів для отримання особистих консультацій та відсутність належного захисту приватності під час таких розмов. Бесіди з ШІ не мають такого правового захисту, як, наприклад, консультації з ліцензованим адвокатом чи лікарем.

На відміну від професійної таємниці, яка діє під час спілкування з фахівцями, розробник ChatGPT зобов’язаний надати записи листування в рамках судового процесу.

«У нашій юридичній фірмі ми дотримуємося такого підходу: усе, що будь-хто вводить у ChatGPT, може бути розкрито під час судового розгляду», — коментує Вірджинія Хаммерлі, юристка з Техасу.

Паралелі з пошуковими запитами

Використання листувань зі штучним інтелектом у кримінальних справах є відносно новою практикою, але її можна порівняти зі ставленням закону до пошукових запитів у Google.

Експерти стверджують, що подібні електронні докази можуть виявити мотиви особи, її дії та психологічний стан.

У 2025 році Брайана Волша було визнано винним у вбивстві дружини після того, як прокурори продемонстрували присяжним його пошукові запити в Google, серед яких були такі: «10 способів позбутися мертвого тіла» або «чи можна висунути звинувачення у вбивстві без наявності трупа».

У жовтні федеральні прокурори висунули Джонатану Ріндеркнехту обвинувачення у підпалі, який спричинив руйнівну пожежу в Каліфорнії. Частиною доказів стали його запити до ChatGPT.

Наслідки та судові позови

Із поглибленням аналізу роботи ChatGPT, слідчі почали звертати увагу й на відповіді, які надає чат-бот. У квітні Генеральний прокурор Флориди ініціював кримінальне розслідування щодо OpenAI, стверджуючи, що нейромережа компанії надала «суттєві поради» підозрюваному у масовій стрілянині в Університеті штату.

Наприкінці квітня жертви лютневої стрілянини в школі Канади подали позов проти Сема Альтмана та його компанії, звинувачуючи їх у причетності до нападу.

Варто нагадати, що у серпні 2025 року OpenAI анонсувала плани щодо усунення недоліків ChatGPT при роботі з «чутливими ситуаціями». Це стало відповіддю на позов від родини, яка звинуватила чат-бот у трагедії, що сталася з їхнім сином.

Порада від Business News:

Ця новина підкреслює важливість усвідомлення того, що ваші цифрові сліди, включно з розмовами зі штучним інтелектом, можуть бути використані як докази. Будьте обачні у своїх запитах до чат-ботів, особливо коли йдеться про потенційно сумнівні або незаконні дії. Пам’ятайте, що відсутність прямого правового захисту для таких комунікацій означає, що вони можуть стати доступними для правоохоронних органів.

За даними порталу: cryptocurrency.tech