Політолог Фесенко: «Партія мерів» – віддзеркалення прагнень виборців сходу та півдня України

Фото: dsnews.ua

Результати останніх соціологічних досліджень вказують на зростання прихильності виборців до представників місцевого самоврядування. Серед таких постатей – мер Харкова Ігор Терехов та очільник Миколаївської обласної військової адміністрації Віталій Кім. Ці спостереження наштовхнули деяких політичних аналітиків на думку про формування нової політичної сили, яку умовно називають «партія мерів». Наскільки значущим може стати цей політичний тренд, які перспективи він має на потенційних виборах та хто може стати його частиною – ці питання досліджував журналіст «Коротко про» у розмові з політологом, головою Центру прикладних політичних досліджень «Пента» Володимиром Фесенком.

Формування нового політичного проєкту вже розпочато

Політолог Володимир Фесенко. Фото: nexta.tv

– Звідки та чому може виникнути «Партія мерів» на українському електоральному ландшафті? На яких підставах ви формуєте такий висновок?

– По-перше, електоральна ситуація на сході та півдні країни наразі характеризується відсутністю чіткого фаворита. Якщо раніше тут домінували місцеві політичні сили, ОПЗЖ, частково партія Зеленського, то сьогодні значна частина виборців ще не зробила остаточного вибору. Практика показує, що такі виборці можуть віддати перевагу підтримці власних, місцевих представників на виборах.

Додатково, очевидно, як мер Харкова Ігор Терехов, так і голова Миколаївської ОВА Віталій Кім мають певні амбіції. Раніше було багато чуток щодо цієї партії, а тепер соціологи почали включати її до своїх опитувальників, що є показовим.

– Чи існує реальний електоральний запит на таку нову політичну силу?

– Так, існує певний попит на політичну силу, яка б сприймалася виборцями східних, південних та деяких центральних регіонів України як «своя». Важливо, що вона вже має впізнаваних та досить популярних лідерів. Віталій Кім демонструє високі показники довіри, згідно з опитуваннями. Ігор Терехов наразі має репутацію одного з найпотужніших та найефективніших міських голів у державі. Поєднання цих факторів створює потенційну можливість для реалізації цього проєкту. Різні джерела свідчать, що робота над цим проєктом вже триває. Навіть з’явилася інформація про потенційну назву – «Партія прифронтових громад». Отже, очевидно, що певна підготовча робота ведеться, хоча слід зазначити, що не тільки вони готуються до виборів – цим займаються також Білецький, Притула, Тимошенко, Порошенко, Разумков.

Тому цілком ймовірно, що до Ігоря Терехова та Віталія Кіма вже звернулися досвідчені політтехнологи, які вказали на їхні високі рейтинги та можливість створення політичного проєкту, що може стати одним із лідерів на майбутніх виборах. Існує навіть версія про можливу підтримку цього проєкту з боку Офісу Президента, враховуючи позитивне ставлення до Терехова та Кіма.

Терехов та Кім триматимуться подалі від Кличка, Садового та Філатова

– Чому ви не згадуєте про мерів Києва Віталія Кличка, Львова Андрія Садового та Дніпра Бориса Філатова? Адже вони вже мають власні партії, хоча «Удар», «Самопоміч» та «Пропозиція» не демонструють значних рейтингів.

– Віталій Кличко прагне позиціонувати себе як самостійного лідера, до того ж його стосунки з Президентом та його Офісом є непростими. Для Терехова та Кіма (як представників чинної влади) невигідно псувати стосунки з Володимиром Зеленським через союз із Кличком. Навпаки, ми неодноразово чули, як Президент та Прем’єр-міністр протиставляли ефективність роботи Терехова роботі Кличка. Тому співпраця з Кличком для нової партії виключена.

Мер Львова Андрій Садовий також має свою партію – «Самопоміч». Невідомо, чи готовий він до колективних проєктів, чи бажає в них брати участь. Теоретично це можливо, але їхні електоральні поля різняться, і навіть ідеологічно вони мають відмінності. «Партія Терехова-Кіма» скоріше орієнтована на російськомовних виборців, на тих, хто займає стриману позицію щодо мовного питання та інших подібних критичних моментів. Для таких виборців важливішою є соціальна спрямованість партії, вирішення актуальних соціальних проблем, а не ідеологічна платформа. Натомість «Самопоміч» Садового – це правоцентристська сила з елементами ліберального підходу до економіки, але в культурному плані вона радше консервативна.

– А чому ви оминули увагою мера Дніпра Бориса Філатова?

– Філатов також має власну партію – «Пропозиція», і він, як правило, діє у власних інтересах. Тому, на мою думку, тут виникає певний конфлікт інтересів, і вони, скоріше, є конкурентами. Крім того, Філатов має складні стосунки з Офісом Президента. Ані Кім, ані Терехов не зацікавлені в потенційних ускладненнях відносин з Офісом, що також може стати визначальним фактором.

– Тобто це не буде «партія всіх мерів»?

– Ні, саме тому Терехов і Філатов не хочуть, щоб це сприймалося як «партія мерів». Це, скоріше, буде нова політична сила, що представлятиме схід та південь України. Не випадково розглядається назва «Партія прифронтових громад». Акцент робиться на об’єднанні мешканців прифронтових регіонів для їхньої підтримки, але таким чином, щоб це не сприймалося як вузькокорпоративна партія мерів.

Ця політична сила стане одним із фаворитів на виборах

– З ким конфліктуватиме ця умовна політична сила – з Президентом Зеленським, Залужним, Порошенком, Тимошенко?

– Я не вважаю, що вони будуть виступати як опоненти когось конкретного. Це не партія-спойлер, головна мета якої – критикувати та заважати іншим. Ні. Я переконаний, що вони не будуть конфліктувати з чинним Президентом, адже це не відповідає їхнім інтересам. Вони займатимуть конструктивну позицію, зосереджуючись на соціальних та економічних питаннях, а також на повоєнному відновленні.

– Чи стануть ці питання основою їхньої програми?

– Так, вони просуватимуть ключові ідеї повоєнного розвитку. І, найімовірніше, зможуть об’єднати навколо себе значну частину мешканців своїх регіонів – тих, кому близькі такі ідеї, хто не бажає бачити військових у владі. Активно конфліктувати чи вступати в полеміку з іншими політичними силами вони не планують.

– Хто становитиме їхній електорат? Адже інші політичні партії також розраховують на підтримку міських жителів.

– Вони відтягнуть невелику частину електорату чинного Президента, значну частку електорату ОПЗЖ, а також тих виборців, хто ще не визначився. Це не прихильники Зеленського чи Залужного, це не фанати вже існуючих політичних партій. Це виборці, які на місцевих виборах підтримують локальні сили, які наразі не довіряють центральній владі, ставляться з обережністю до військових і не бажають їхньої присутності у владі. Ось це і є потенційний електорат цієї нової партії.

– Тобто, якщо говорити відверто, ця політична сила займе нішу Партії регіонів та ОПЗЖ, з тією лише різницею, що попередні були відверто проросійськими, а проєкт «Терехова – Кіма» буде стовідсотково проукраїнським?

– Саме так. Адже Терехов і Кім представляють ті регіони, які найбільше постраждали та продовжують страждати від російських атак. І харків’яни, і мешканці Миколаєва на власному досвіді відчули ціну так званого «братерства» з боку Росії.

– Наразі їхній рейтинг становить близько 5%. Завдяки чому вони зможуть його підвищити? Які шанси на успіх цієї політичної сили?

– Ні, це не «незначний» рейтинг. Це показники, що дають можливість пройти до Верховної Ради, особливо якщо виборчий бар’єр буде знижено до п’яти відсотків. За деякими даними соціологічних опитувань, рейтинг цієї політичної сили вже сягає від шести до восьми відсотків. Це робить партію конкурентоспроможною. І якщо їм вдасться зберегти ці показники, то, безумовно, вони стануть одними з фаворитів виборів.

– Отже, це не короткостроковий тренд, а довготривалий політичний проєкт?

– Я так вважаю. По-перше, як свідчать джерела, робота над цим проєктом вже розпочалася. По-друге, очевидно, існує значний попит на таку політичну силу. Схід і південь, російськомовні регіони, а також частина центральних областей України – усі ці території демонструють потребу саме в такому проєкті.

Порада від Business News:

Ця аналітична стаття надає глибоке розуміння потенційних політичних змін в Україні, зокрема, щодо формування нової сили, орієнтованої на виборців сходу та півдня. Для мешканців цих регіонів, а також для тих, хто шукає альтернативу чинним політичним гравцям, ця інформація допоможе краще орієнтуватися у майбутньому електоральному ландшафті та робити усвідомлений вибір.

Оригінал статті: kp.ua