ДТЕК призначив чоловікові фінансове зобов’язання у сумі 51 411 гривень, яке він відкидає виплачувати
Співробітники ДТЕК виявили за вказаною адресою незаконне під’єднання електрообладнання до мережі зі спотворенням системи обліку. Власнику житла додатково виставили рахунок за електроенергію 51 411 гривень, проте він не погоджується його оплачувати, оскільки не завіряв акт про порушення. Ця інформація зафіксована у рішенні Індустріального районного суду Дніпра, оприлюдненому 12 березня 2025 року.
16 лютого 2019 року представники енергопостачальної компанії за адресою мешканця визначили та оформили документом згідно з вимогами п. 8.2.5 Правил роздрібного ринку електроенергії таке правопорушення: несанкціоноване під’єднання електроустановок (споживачів або проводки) до електромережі із відхиленням від схеми обліку. Приєднання «нульового» проводу до внутрішньобудинкової системи. Після відключення нульового автомата диск лічильника зупинявся, а споживачі в будівлі продовжували функціонувати (холодильник, обігрівач у санвузлі). Під час перевірки лічильника контролер не міг виявити аномалію. Енергія споживалася без фіксації приладом обліку. На підставі акту про порушення №226725 від 16.02.2019 йому відповідно до методики розрахували вартість неврахованої електроенергії – 51 411 гривень.
У судовій справі присутній офіційний відгук чоловіка на позов. Він не визнав вимоги АТ «ДТЕК «Донецькі електромережі», аргументуючи це відсутністю порушень Правил роздрібного ринку. Акт від 16.02.2019, на основі якого призначили суму необлікованої енергії, і протокол засідання комісії складено у його відсутність із порушенням законодавства. У квітні 2019 року він помітив припинення електропостачання будинку, де зареєстрований разом із братом. Відключення стало наслідком складання акту від 16.02.2019. Ні він, ні брат, офіційно зареєстрований на цій адресі, не брали участі у процедурі. За актом, його дружина, яка фактично проживає в іншому місці та не має стосунку до цієї будівлі, фігурувала як присутня. Таким чином, документ оформлено без споживача (або його уповноваженого) і без його підпису, що суперечить п. 8.2.5 ПРРЕЕ. Згідно з п. 8.2.6 ПРРЕЕ, його не повідомили про місце, дату та час засідання комісії, позбавивши права бути присутнім. Чоловік вважає акт недійсним через прострочення 60-денного терміну його розгляду згідно з абз. 6 п. 8.2.6 ПРРЕЕ.
Що вирішив суд?
Суд частково задовольнив судовий позов АТ «ДТЕК «Донецькі електромережі». З відповідача стягнуть на користь компанії 25 705 гривень за невраховану лічильником електроенергію.
“Власник майна несе відповідальність за його належне утримання та порушення ПРРЕЕ, саме на нього покладається обов’язок відшкодувати збитки енергопостачальнику у разі недотримання законодавства у енергетичній сфері”, – зазначила судова інстанція.