ПФУ відхилив прохання чоловіка щодо перерахунку пенсійних виплат стосовно врахування трудового стажу
Чоловік подав запит до Пенсійного фонду щодо коригування пенсії з урахуванням стажу роботи. Однак, йому було відмовлено через розбіжності, виявлені в документах. Про це зазначено в ухвалі Софіївського районного суду Дніпропетровщини, оприлюдненій 15 жовтня 2025 року.
11 серпня 2025 року громадянин подав заяву до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області з приводу перегляду пенсії щодо зарахування трудового стажу, набутого до 01.01.2004 року. У відповідь на його звернення було отримано лист від 18 серпня 2025 року, підписаний керівником відділу обслуговування громадян №12 (сервісний центр) Управління обслуговування громадян ГУ ПФУ в Дніпропетровській області про направлення ухвали та додано ухвалу Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області про відхилення прохання щодо перерахунку пенсії від 18 серпня 2025 року, в якій констатовано, що після вивчення документів, наданих для перерахунку пенсії, встановлено, що згідно з архівною довідкою від 29.07.2025 року про період праці за 1993-1998 роки в КСП імені Димитрова, виданої Софіївським трудовим архівом Софіївської селищної ради Дніпропетровської області, ім’я та по батькові заявника вказано в скороченому вигляді. На підставі вищезазначеного, у здійсненні перерахунку пенсії було відмовлено. Факт підтвердження приналежності заявникові архівної довідки від 29.07.2025 року, виданої Софіївським трудовим архівом Софіївської селищної ради Дніпропетровської області, необхідний йому для перерахування пенсії за віком Головним управлінням Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, яке відмовляє у цьому через скорочення імені та по батькові в архівній довідці.
Яке рішення прийняв суд?
Позовні вимоги чоловіка задовольнили. Суд постановив встановити факт його приналежності, для засвідчення страхового стажу за період роботи з 1993 по 1998 роки, в колгоспі Димитрова, Софіївського району Дніпропетровської області, архівної довідки від 29.07.2025 року, виданої Софіївським трудовим архівом Софіївської селищної ради Дніпропетровської області.
“Розбіжності в записах про ім’я, по батькові заявника в архівній довідці від 29.07.2025 року, виданої Софіївським трудовим архівом Софіївської селищної ради в Дніпропетровській області про періоди роботи та паспортними даними чоловіка, виданим 16 жовтня 2002 року Софіївським РВ УМВС України в Дніпропетровській області, виникли внаслідок скорочених записів у розрахунково-платіжних відомостях колгоспників з нарахування заробітної плати за 1993-1998 роки по колгоспу імені Димитрова та КСП імені Димитрова. Реорганізація колгоспу імені Димитрова в КСП імені Димитрова відбулася згідно з протоколом № 1 загальних зборів членів колгоспу 10 лютого 1995 року. Відповідно до протоколу № 5 загальних зборів членів КСП ім. Димитрова від 31.05.2000 року колективне сільськогосподарське товариство було реорганізовано в товариство з обмеженою відповідальністю (СТОВ) «Жовтневе». Як було встановлено судом, те, що він працював у колгоспі та КСП імені Димитрова Софіївського району Дніпропетровської області в період з 1993 – 1998 роки, підтверджується трудовою книжкою колгоспника від 28.03.1993 року, виданою колгоспом імені Димитрова Софіївського району Дніпропетровської області, розрахунково-платіжними відомостями колгоспників з нарахування заробітної плати за 1993-1998 роки по колгоспу та КСП ім. Димитрова, КСП ім. Димитрова Софіївського району, підстава Фонд №№ 7,8 Формою РС- право по пенсійній справі; Архівною довідкою Софіївського архівного відділу архівного управління Криворізької РДА від 11.08.2025 року, пенсійною справою. Таким чином, факт приналежності архівної довідки заявнику повністю підтверджений доказами, наявними в матеріалах справи. Зважаючи на вищевикладене, суд вважає, що вимоги заявника обґрунтовані, правомірні, підкріплені поданими доказами та підлягають задоволенню”, – підкреслив суд.
