Громадянин вимагає компенсації у розмірі 189 587 гривень, які держвиконавець безпідставно зняв з його карткового рахунку
З карткового рахунку чоловіка було неправомірно списано 189 587 гривень за рішенням державного виконавця. Позивач наполягає на відшкодуванні зазначеної суми. Ця інформація міститься у рішенні Подільського райсуду Києва, оприлюдненому 23 липня 2025 року.
Співробітник Подільського відділу Державної виконавчої служби у Києві Центрального міжрегіонального управління Мінюсту 08.08.2022 та 20.02.2023 років провів необґрунтоване стягнення коштів у розмірах 152 123 та 86 850 гривень на підставі виконавчого документа, відкликаного стягувачем ще 29.09.2020 року. Частина коштів (49 386 грн) була повернена 01.03.2023.
Хід судового процесу
Під час слухань з’ясувалось, що позивач вимагає відшкодування 189 587 гривень як суми незаконно стягнутого виконавчого збору. Суд визнав неактуальним посилання на постанову Великої Палати Верховного Суду від 11.03.2020 у справі №2540/3203/18, оскільки у цьому випадку позивач звертався із вимогою визнати протиправними дії держвиконавця щодо постанови від 03.08.2018. У новій справі №758/10224/24 мова йде про пряме стягнення коштів із відповідача.
Суд зазначив, що у справі №2540/3203/18 факт виконання виконавчого документа був обов’язковою умовою для стягнення збору, тоді як у поточному випадку законодавство на момент виникнення суперечки не передбачало такого зв’язку. Згідно з ч.1 ст.37 Закону №1404-VIII, повернення виконавчого документа стягувачу здійснюється за його письмовою заявою. При цьому держвиконавець зобов’язаний протягом наступного робочого дня після повернення документа видати постанову про стягнення збору, якщо останній не був сплачений раніше (ч.3 ст.40 того ж закону).
07.09.2020 представник ПАТ «КБ Надра» подав заяву про повернення виконавчого документа. 06.07.2022 року на цій підставі було ухвалено рішення про повернення документа та ініційовано провадження щодо стягнення виконавчого збору у розмірі 188 099 гривень. На момент цього рішення жодних сум з позивача раніше не стягували.
22 лютого 2023 року держвиконавець закрив провадження, посилаючись на повне виконання фінансових зобов’язань. Суд наголосив, що розгляд справ відбувається виключно в межах заявлених вимог та на підставі наданих доказів згідно з ч.1 ст.13 ЦПК України.
Підсумкове рішення
Судова колегія відхилила позовні вимоги. Позивач не надав доказів протизаконності постанов Подільського відділу ДВС від 06.07.2022 щодо стягнення 188 099 гривень виконавчого збору та витрат провадження. Також не було підтверджено необхідність скасування рішення про відкриття виконавчого провадження.
«Проаналізувавши документацію та оцінивши юридично значущі докази, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення вимог щодо стягнення 189 587 гривень із Подільського відділу Державної виконавчої служби», – зазначили у мотивувальній частині рішення.
