ПФУ зобов’язує громадянина відшкодувати зайво виплачену пенсійну суму у 66 303 гривні
Громадянину припинили виплату пенсії з інвалідності, яку він раніше отримував. Як наслідок, Пенсійний фонд України вимагає повернення коштів у зазначеному розмірі. Ця інформація оприлюднена у рішенні Київського районного суду м. Харкова від 14 серпня 2025 року.
Громадянин, який перебуває під наглядом місцевого відділення ПФУ в Харківській області, отримував пенсійні виплати за інвалідністю. Вони були призначені згідно із Законом України «Про загальнообов’язкове пенсійне страхування» на підставі заяви №11523 від 01.12.2022, супровідних документів та витягу з акту огляду Шевченківської міжрайонної МСЕК від 30.11.2022 (довідка №688104). Однак 06.12.2024 експертна комісія закладу №1 переглянула рішення та скасувала йому інвалідність, починаючи з 29.11.2022. У зв’язку з цим, правових підстав для отримання пенсії в подальшому він не мав. Протягом періоду з 29.11.2022 по 31.01.2025 виникла переплата у 66 303 гривні, яку громадянин відмовився повернути добровільно.
Хід судового процесу
Судовою інстанцією встановлено, що пенсія з інвалідності громадянину призначалася на законних підставах, включаючи заяву від 01.12.2022 та указані документи. Офіційним повідомленням від 14 січня 2025 року обласний центр медико-соціальної експертизідоповів ПФУ про скасування інвалідності після повторного огляду 06.12.2024. Висновок комісії підтвердив відсутність підстав для продовження виплат з 29.11.2022, що спричинило накопичення переплати. 07.02.2025 особі направлено письмове повідомлення про необхідність повернення коштів на рахунок ПФУ.
Суття судового вердикту
Суд задовольнив вимоги Пенсійного фонду. Громадянина зобов’язано компенсувати 66 303 гривні неналежно отриманих коштів на користь державного бюджету.
«Законодавство передбачає два випадки-винятки: по-перше, надлишкові виплати через технічні помилки з боку відповідального органу; по-друге, отримання коштів шляхом навмисних протиправних дій. Відшкодування зайвих сум пенсій здійснюється, якщо переплата сталася через провину одержувача — зокрема, унаслідок подання фальшивих відомостей або приховання інформації. Відповідно до ст. 50 Закону №1058-IV, такі кошти можуть бути добровільно повернуті або стягнуті через судові інстанції. Враховуючи результати розгляду, суд визнав вимоги ПФУ правомірними та забезпечив їх повне задоволення», — зазначено у мотивувальній частині рішення.
